問(wèn)答題被告章豐于1991年大學(xué)畢業(yè)后回家鄉(xiāng)工作，1993年與本地工人石欣結(jié)婚，生一予 章晨。1996年，章豐到深圳工作，此后，夫妻兩地分居。1999年，章豐以夫妻沒有共同 語(yǔ)言為由，向法院起訴要求與石欣離婚。法院判決不準(zhǔn)離婚。因此，幸豐從此不再管妻子 和兒子的生活費(fèi)用。被告月收入5000元，有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力。2001年，石欣成為下 崗工人，無(wú)力撫養(yǎng)兒子，遂向法院起訴，要求章豐給與撫育費(fèi)。被告聲稱，若同意離婚則 每月給付撫育費(fèi)600元；若不同意離婚則每月給付撫育費(fèi)100元。被告以原告同意離婚作為給付撫育費(fèi)的條件，這種做法是否正確？

參考答案： 不正確。婚姻法21條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。因此，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，父母不能以任何理由來(lái)推...