問答題江某從一農(nóng)業(yè)信息上看到一則“金土地公司”郵購優(yōu)質(zhì)稻種的廣告，就按照廣告要求于2月21日匯款購買50千克稻種。匯款10日后，聽老鄉(xiāng)講“那是騙人的！”，就于3月3日寄信要求“金土地公司”退款，3月4日該公司收到匯款，于3月5日將稻種寄出，3月6日才收到要求退款的來信。江某收到稻種后，一稱只有40千克。于是江某一怒之下，將金土地公司告上法庭。江某在訴狀中寫道：一、原告已于3月3日給被告以信件方式撤回要約，但被告卻依然將稻種寄出，不退還匯款，強制原告與其交易；二、被告應(yīng)當增加賠償原告不足斤兩部分的損失。金土地公司在答辯中稱：原告只是一個農(nóng)民，其購買種子的目的是為了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不應(yīng)給予“雙倍賠償”。江某與金土地公司的訴訟觀點是否正確？對錯誤觀點加以更正，并說明理由。

參考答案： 江某的第一個觀點不正確。因為要約撤回的通知要在要約到達之前或與要約同時到達才發(fā)生效力。3月3日江某只是作出了撤回要約的意...