問(wèn)答題1988年10月，甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強(qiáng)不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤(pán)，由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進(jìn)行必要的藝術(shù)處理，并解決有關(guān)版權(quán)問(wèn)題，由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首，在本單位進(jìn)行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請(qǐng)丁市文化館協(xié)助，江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶，文化館還派職工李榮國(guó)等人參與制作工作，事后，江南音像出版公司付給丁市文化館2萬(wàn)元設(shè)備磨損費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。該歌曲磁帶取名為"強(qiáng)者之歌"，在戊市、己市發(fā)行銷(xiāo)售。此后，白云樂(lè)隊(duì)認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)"強(qiáng)者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解決爭(zhēng)議，便提起訴訟。一審法院將白云樂(lè)隊(duì)和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告，經(jīng)過(guò)審理，判決確認(rèn)被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂(lè)隊(duì)和紅土地出版社打過(guò)招呼"為由，不服判決，到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告當(dāng)即按協(xié)議對(duì)原告進(jìn)行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書(shū)，法院送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)原告對(duì)調(diào)解書(shū)中的措辭提出異議，拒絕在送達(dá)回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達(dá)的方式。事后，雙方當(dāng)事人未再提出任何意見(jiàn)，法院就此結(jié)案。白云樂(lè)隊(duì)和紅土地出版社可否分別單獨(dú)起訴？為什么？

參考答案： 可以分別起訴，因?yàn)榘自茦?lè)隊(duì)和紅土地出版社是普通的（非必要的）共同原告，二者的訴訟請(qǐng)求屬可分之訴。