單項(xiàng)選擇題

2001年7月，章某向聶某借款20萬(wàn)元。在同村王某的見(jiàn)證下，雙方口頭約定期限6個(gè)月，利息1萬(wàn)元，預(yù)先從本金中扣除，聶某實(shí)際交付19萬(wàn)元于章某。同年12月，章某向聶某償還了19萬(wàn)元。2002年，聶某數(shù)次追討利息未果，遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況，回答下列問(wèn)題：

民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，自然人如就利息糾紛訴之法院，法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的（）倍。超出此限度，超出部分利息不予保護(hù)。

A、3
C、5
B、4
D、6


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.單項(xiàng)選擇題

2000年2月10日，某建材廠與某銀行簽訂了貸款10萬(wàn)元的協(xié)議，借款期為1年。2001年2月10日，某建材廠只還了5萬(wàn)元貸款，剩下5萬(wàn)元沒(méi)有償還。某銀行一直沒(méi)有催要。2003年3月，某銀行開(kāi)始催還舊債。某建材廠寫了還款計(jì)劃并與某銀行簽訂了還款協(xié)議，還款協(xié)議寫明，某建材廠應(yīng)于2003年5月30日前還清全部欠款。2003年5月30日，某銀行向某建材廠催款，某建材廠認(rèn)為：未償還貸款的訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿。某銀行的5萬(wàn)元債權(quán)不再受法律保護(hù)，本廠不再負(fù)有償還義務(wù)。所以訴訟時(shí)效屆滿后簽訂的還款協(xié)議無(wú)效，故拒絕還款。某銀行認(rèn)為，借款協(xié)議和還款協(xié)議都是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，銀行的債權(quán)是合法的，應(yīng)受法律保護(hù)，故向法院起訴，要求判決某建材廠履行還款義務(wù)。
根據(jù)以上情況，回答下列問(wèn)題：

在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，以下行為不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的為（）。

A、某銀行依法向法院提起訴訟
B、建材廠先行償還部分利息
C、建材廠提供擔(dān)保
D、某銀行與建材廠以新貸償還舊貸，未實(shí)際發(fā)放新貸款