單項(xiàng)選擇題根據(jù)《國(guó)際法院規(guī)約》第38條，國(guó)際法的主要淵源包括（）

A.條約、國(guó)際習(xí)慣
B.國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則
C.條約、國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則
D.條約、國(guó)際習(xí)慣、國(guó)際司法判例


你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

美國(guó)駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國(guó)政府被推翻。在革命過(guò)程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭使館，扣留了美國(guó)駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國(guó)于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊(duì)潛入伊朗使用武力營(yíng)救人質(zhì)，但行動(dòng)遭到失敗。與此同時(shí)，1979年11月29日，美國(guó)向海牙國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保全措施，同時(shí)請(qǐng)求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。伊朗對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認(rèn)為扣押美國(guó)外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國(guó)之間不存在爭(zhēng)端。案件進(jìn)行過(guò)程中，美伊兩國(guó)繼續(xù)進(jìn)行了談判，并最終達(dá)成了解決的方案，被扣押的美國(guó)外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國(guó)能否在談判的同時(shí)，又向國(guó)際法院提起訴訟？為什么？
2.問(wèn)答題

美國(guó)駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國(guó)政府被推翻。在革命過(guò)程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭使館，扣留了美國(guó)駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國(guó)于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊(duì)潛入伊朗使用武力營(yíng)救人質(zhì)，但行動(dòng)遭到失敗。與此同時(shí)，1979年11月29日，美國(guó)向海牙國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保全措施，同時(shí)請(qǐng)求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。伊朗對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認(rèn)為扣押美國(guó)外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國(guó)之間不存在爭(zhēng)端。案件進(jìn)行過(guò)程中，美伊兩國(guó)繼續(xù)進(jìn)行了談判，并最終達(dá)成了解決的方案，被扣押的美國(guó)外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美伊談判解決人質(zhì)問(wèn)題，屬于何種類(lèi)型的國(guó)際爭(zhēng)端解決方法？
3.問(wèn)答題

美國(guó)駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國(guó)政府被推翻。在革命過(guò)程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭使館，扣留了美國(guó)駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國(guó)于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊(duì)潛入伊朗使用武力營(yíng)救人質(zhì)，但行動(dòng)遭到失敗。與此同時(shí)，1979年11月29日，美國(guó)向海牙國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保全措施，同時(shí)請(qǐng)求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。伊朗對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認(rèn)為扣押美國(guó)外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國(guó)之間不存在爭(zhēng)端。案件進(jìn)行過(guò)程中，美伊兩國(guó)繼續(xù)進(jìn)行了談判，并最終達(dá)成了解決的方案，被扣押的美國(guó)外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國(guó)凍結(jié)伊朗在美資產(chǎn)的行為屬于反報(bào)還是報(bào)復(fù)？理由何在？
4.問(wèn)答題

美國(guó)駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國(guó)政府被推翻。在革命過(guò)程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭使館，扣留了美國(guó)駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國(guó)于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊(duì)潛入伊朗使用武力營(yíng)救人質(zhì)，但行動(dòng)遭到失敗。與此同時(shí)，1979年11月29日，美國(guó)向海牙國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保全措施，同時(shí)請(qǐng)求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。伊朗對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認(rèn)為扣押美國(guó)外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國(guó)之間不存在爭(zhēng)端。案件進(jìn)行過(guò)程中，美伊兩國(guó)繼續(xù)進(jìn)行了談判，并最終達(dá)成了解決的方案，被扣押的美國(guó)外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美伊糾紛如果是國(guó)際爭(zhēng)端，請(qǐng)問(wèn)它屬于法律性爭(zhēng)端還是政治性爭(zhēng)端？
5.問(wèn)答題

美國(guó)駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國(guó)政府被推翻。在革命過(guò)程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭使館，扣留了美國(guó)駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國(guó)于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊(duì)潛入伊朗使用武力營(yíng)救人質(zhì)，但行動(dòng)遭到失敗。與此同時(shí)，1979年11月29日，美國(guó)向海牙國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保全措施，同時(shí)請(qǐng)求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。伊朗對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認(rèn)為扣押美國(guó)外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國(guó)之間不存在爭(zhēng)端。案件進(jìn)行過(guò)程中，美伊兩國(guó)繼續(xù)進(jìn)行了談判，并最終達(dá)成了解決的方案，被扣押的美國(guó)外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國(guó)與伊朗之間的糾紛是否屬于國(guó)際爭(zhēng)端？理由何在？