A.撤銷案件
B.終止審理
C.釋放犯罪嫌疑人
D.不起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.犯罪已過追訴時效期限的
B.經特赦令免除刑罰的
C.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的
D.防衛(wèi)過當的
A.不立案
B.不接受
C.撤銷案件
D.不起訴
A.撤銷案件
B.不起訴
C.終止審理
D.宣告無罪
A.保證準確、及時地查明犯罪事實
B.正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究
C.維護社會主義法制，保護公民人身權利、財產權利、民主權利和其他權利
D.教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭
A.偵查
B.拘留
C.決定逮捕
D.預審
最新試題
關于取保候審強制措施，下列說法不正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關立案調查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應沒收。人民法院經審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到沒收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務所的律師Frank擔任訴訟代理人。經審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
請結合本案，談談對我國非法證據排除規(guī)則中證明標準的理解。
本案中哪些證據應當排除？為什么？
該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?
被害人王某對人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）
關于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）
下列哪一項情形，人民法院裁定中止審理？（）