A.到證人的所在單位進(jìn)行
B.到證人的住處進(jìn)行
C.通知證人到指定的地點進(jìn)行
D.通知證人到公安機(jī)關(guān)提供證言
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.犯罪嫌疑人的供述
B.證人證言
C.被害人陳述
D.被告人的供述
A.違法嫌疑人
B.未被羈押的犯罪嫌疑人
C.被刑事拘留的犯罪嫌疑人
D.被逮捕的犯罪嫌疑人
A.為自己辯護(hù)
B.申請律師到場
C.請求自己書寫供述
D.保持沉默
A.出示《傳喚通知書》和偵查人員的工作證件，并責(zé)令其在《傳喚通知書》上簽名（蓋章）、捺指印
B.傳喚犯罪嫌疑人時，訊問應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)結(jié)束
C.需要對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)在傳喚結(jié)束后作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)的決定
D.對于已被決定刑事拘留或批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，不能傳喚
A.F縣公安局偵查的嫌疑人甲逃回老家D縣，到D縣傳喚甲只能持D縣的《傳喚通知書》
B.乙盜竊作案后主動到公安機(jī)關(guān)投案，對其訊問應(yīng)當(dāng)使用《傳喚通知書》
C.工作中發(fā)現(xiàn)批捕在逃嫌疑人丙，用《傳喚通知書》將其傳喚到公安機(jī)關(guān)后執(zhí)行逮捕
D.到丁家中依法傳喚到丁后，立即讓其在《傳喚通知書》上填寫到案時問
最新試題
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實，應(yīng)當(dāng)如何處理？
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價值的理解。
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施，下列說法不正確的是：（）
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）