問答題某新建工程，建筑面積2800mm，地下一層，地上六層，框架結(jié)構(gòu)，建筑總高28.5m，建設單位與施工單位簽訂了施工合同，合同約定項目施工創(chuàng)省級安全文明工地。施工工程中，發(fā)生了如下事件：事件一：建設單位組織監(jiān)理單位、施工單位對工程施工安全進行檢查，檢查施工單位編制的項目安全措施計劃的內(nèi)容包括有：管理目標、規(guī)章制度、應急準備與響應、教育培訓。檢查組認為安全措施計劃主要內(nèi)容不全，要求補充。事件二：檢查施工現(xiàn)場工人宿舍室內(nèi)凈高2.3m，封閉式窗戶，每個房間住20個工人，檢查組認為不符合相關要求，對此下發(fā)了整改通知單。事件三：檢查組按安全檢查標準（JGJ59-2011）對本次安全檢查，匯總表得分68分。事件四：工程竣工后，出現(xiàn)屋頂漏水、墻面剝落等質(zhì)量問題，經(jīng)調(diào)查屬施工質(zhì)量問題，建設單位認為還在保修期內(nèi)，施工單位應免費修理，施工單位認為已通過竣工驗收并移交，不予免費修理，建設單位另請其他施工單位進行維修。建筑施工安全檢查評定結(jié)論有哪些等級？事件三中的檢查結(jié)果應評定為哪個等級？

你可能感興趣的試題

3.問答題某酒店工程，建筑面積28700mm，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結(jié)果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。事件四：工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測，結(jié)果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。事件三中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理？說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
4.問答題某酒店工程，建筑面積28700mm，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結(jié)果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。事件四：工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測，結(jié)果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。事件二中，施工單位提出的索賠是否成立？分別說明理由。
5.問答題某酒店工程，建筑面積28700mm，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質(zhì)量驗證工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結(jié)果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。事件四：工程完工后進行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測，結(jié)果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。事件一中，施工單位的做法是否妥當？列出鋼筋質(zhì)量驗證時材質(zhì)復驗的主要內(nèi)容。