單項選擇題根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于金融企業(yè)資產(chǎn)評估的表述中，不正確的是（）。

A.金融企業(yè)整體改制為股份有限公司的，應(yīng)對企業(yè)進行整體資產(chǎn)評估
B.金融企業(yè)接受非國有單位以非貨幣性資產(chǎn)出資的，應(yīng)對接受非國有資產(chǎn)的企業(yè)進行整體資產(chǎn)評估，但無需對非貨幣性資產(chǎn)進行評估
C.金融企業(yè)以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)方式進行債務(wù)重組的，應(yīng)對擬轉(zhuǎn)股的企業(yè)進行整體資產(chǎn)評估
D.金融企業(yè)接受非貨幣資產(chǎn)抵押或者質(zhì)押的，應(yīng)對非貨幣性資產(chǎn)進行評估


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于破產(chǎn)原因的表述中，不正確的是（）。

A.相關(guān)當(dāng)事人以對債務(wù)人的債務(wù)負有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應(yīng)予支持
B.只要債務(wù)人本人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)即為發(fā)生破產(chǎn)原因，其他人對其負債的連帶責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任，不能視為債務(wù)人的清償能力或其延伸
C.只要債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，無需考慮資不抵債問題，債權(quán)人就可以向人民法院提出破產(chǎn)申請
D.只要債務(wù)人的一個債權(quán)人經(jīng)人民法院強制執(zhí)行未得到清償，其每個債權(quán)人均有權(quán)提出破產(chǎn)申請，并不要求申請人自己已經(jīng)采取了強制執(zhí)行措施

2.問答題案例Q公司股票發(fā)行及利潤分配的分析【案例背景】Q公司是一家在上海證券交易所上市的公司，注冊資本為6000萬元。2013年年末，公司發(fā)行普通股股本總額為人民幣2000萬元（每股面值為人民幣1元），公司凈資產(chǎn)為8000萬元。2013年2月6日，Q公司召開股東會會議，經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過，批準了公司董事會提出的從公司2100萬元法定公積金中提取500萬元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。2014年初，公司擬公開發(fā)行不超過340萬股優(yōu)先股，募集資金總額不超過3400萬元，其中，2600萬元用于償還銀行貸款及其他有息負債，剩余800萬元用于補充流動資金。在公司對擬公開發(fā)行優(yōu)先股進行公告前，公司董事甲在開會期間，電話委托買入Q公司股票1萬股；Q公司秘書乙在電梯中聽到公司高管議論該事項后，立即買入Q公司股票2000股。因受市場環(huán)境影響，甲和乙買入A公司股票后均未獲利。2014年4月，Q公司與A公司訂立了房屋租賃合同，約定租期5年。半年后，A公司將該出租房屋出售給B公司，但未通知Q公司。Q公司以其房屋優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由，請求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無效?！景咐蟆浚?）簡述公積金的用途，判斷股東會會議批準公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合規(guī)定？并說明理由。（2）簡述利潤分配的順序。（3）分析該公司是否符合優(yōu)先股發(fā)行的條件。（4）分析甲和乙是否存在內(nèi)幕交易行為？并分別說明理由。（5）Q公司以其房屋優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由，請求法院判決A公司和B公司之間的房屋買賣合同無效，是否合理，并說明理由。
3.問答題

案例中兵電氣集團公司反壟斷案件的分析
【案例背景】
中兵電氣集團公司（以下簡稱中兵電氣）為在上海證券交易所上市的公司，專門從事各種工業(yè)電氣設(shè)備的生產(chǎn)銷售，其產(chǎn)品在國內(nèi)的主要市場是華北地區(qū)，該公司2012年發(fā)生以下與商業(yè)競爭有關(guān)的事項：
（1）華北地區(qū)從事工業(yè)電氣設(shè)備生產(chǎn)銷售的廠家還包括另外兩家企業(yè)，為了鞏固華北地區(qū)該產(chǎn)品的市場利潤，中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成了-二項協(xié)議，約定了三家廠商生產(chǎn)的同類機器設(shè)備的基準價格，最多上浮50%，締約的任何一方不得低于該基準價格，否則會受到相應(yīng)的制裁。
（2）中兵電氣為了進一步維護產(chǎn)品價格，還與下游的各經(jīng)銷商達成了關(guān)于限定轉(zhuǎn)售價格的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議約定，中兵電氣的經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售各種型號設(shè)備必須遵照約定的最低價格，對于銷售不暢的經(jīng)銷商由中兵電氣給予一定的優(yōu)惠條件，但絕對不允許降價銷售。
（3）中兵電氣在華南地區(qū)市場銷售額為1500萬元，經(jīng)相關(guān)部門測算，工業(yè)設(shè)備在當(dāng)?shù)厥袌龅匿N售額總量為1億元，在華南地區(qū)市場上還有一家經(jīng)營者廣發(fā)電氣有限公司（以下簡稱廣發(fā)公司），該公司與中兵電氣都屬于工業(yè)設(shè)備的生產(chǎn)商，廣發(fā)公司在華南地區(qū)的市場銷售額為6500萬元，中兵電氣為了搶占并擴展華南地區(qū)的市場，當(dāng)年準備并購該經(jīng)營者60%的股份，并購前中兵電氣和廣發(fā)公司2011年營業(yè)額資料如下：
另知，中兵電氣并購前未持有該經(jīng)營者任何的股份，也沒有被同一股東持有股份，不存在任何的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
【案例要求】
（1）根據(jù)資料
（1），判斷中兵電氣與另外兩家企業(yè)達成的協(xié)議屬于何種協(xié)議，是否符合法律規(guī)定。
（2）判斷中兵電氣與其下游經(jīng)銷商達成的協(xié)議屬于何種協(xié)議，是否符合法律規(guī)定。
（3）判斷作為多個經(jīng)營者，中兵電氣與廣發(fā)公司是否共同具有華南地區(qū)的市場支配地位，簡要說明理由。
（4）判斷中兵電氣并購廣發(fā)公司是否屬于反壟斷法規(guī)定的經(jīng)營者集中。并購之前是否需要向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報，簡要說明理由。
4.問答題案例北京朝陽華洋分析儀器有限公司違約案件的分析【案例背景】2012年7月，北京朝陽華洋分析儀器有限公司（以下簡稱華洋公司）與北京雪祥自動化系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡稱雪祥公司）采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由華洋公司向雪祥公司提供100臺精密儀器，華洋公司于8月31日前交貨，并負責(zé)將貨物運至雪祥公司，雪祥公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，華洋公司與北京某運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由該運輸公司將100臺精密儀器運至雪祥公司。8月1日，運輸公司先運了70臺精密儀器至雪祥公司，雪祥公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，華洋公司銷售部門負責(zé)人經(jīng)雪祥公司的競爭對手告知，雪祥公司有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況，隨即通知運輸公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知雪祥公司中止交貨，要求雪祥公司提供擔(dān)保；雪祥公司相關(guān)負責(zé)人告知華洋公司：“本公司資金鏈正常，流動資金充足，完全可以履行付款義務(wù)，請不要道聽途說”，華洋公司未予以理睬，仍然要求其提供擔(dān)保。不但如此，華洋公司還與另外一家貿(mào)易公司依法簽訂了買賣合同，將剩余的30臺精密儀器全部出售給貿(mào)易公司，8月26日，華洋公司通知運輸公司將其余30臺精密儀器運往該貿(mào)易公司，當(dāng)天該貿(mào)易公司收到該批貨物，由此致使華洋公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，雪祥公司以先簽訂買賣合同為理由要求該貿(mào)易公司返還該批貨物，同時要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任。【案例要求】（1）判斷雪祥公司訂立的買賣合同是否成立，簡要說明理由。（2）判斷華洋公司8月20日中止履行合同的行為是否合法，簡要說明理由。（3）判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂買賣本屬于雪祥公司的30臺精密儀器的合同是否有效，簡要說明理由。（4）判斷華洋公司與貿(mào)易公司簽訂的30臺儀器的毀損、滅失的風(fēng)險由誰承擔(dān)，簡要說明理由。（5）判斷雪祥公司是否可以要求貿(mào)易公司返還該批貨物，簡要說明理由。（6）判斷雪祥公司可否要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任，簡要說明理由。
5.問答題案例北京時代華通機電有限公司買賣合同的分析【案例背景】2011年3月2日，北京時代華通機電有限公司（以下簡稱機電公司）與北京興達澤設(shè)備公司（以下簡稱設(shè)備公司）簽訂了一份100萬元的展覽設(shè)備買賣合同。該合同約定：機電公司于3月3日向設(shè)備公司支付15萬元作為定金；設(shè)備公司于3月10日交付設(shè)備；機電公司于設(shè)備公司交付展覽設(shè)備之日起3日內(nèi)付清貨款；任何一方違約，應(yīng)當(dāng)依照合同金額的20%向守約方支付違約金。3月3日，機電公司向設(shè)備公司支付了15萬元的定金。3月10日，設(shè)備公司未向機電公司交付設(shè)備，經(jīng)機電公司催告后至3月15日，設(shè)備公司仍未交貨，機電公司遂于3月18日另行購買了設(shè)備，并通知設(shè)備公司解除合同，要求設(shè)備公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元。設(shè)備公司收到機電公司通知后未就解除合同提出異議，但不同意機電公司提出的雙倍返還定金和支付違約金的要求。2011年5月1日，機電公司為更新改造生產(chǎn)設(shè)備向北京銀行貸款1500萬元，借款期限為1年，機電公司以自己的一套流水線提供抵押，另外，由北京誠信佳擔(dān)保有限公司（以下簡稱擔(dān)保公司）為機電公司的貸款提供保證，擔(dān)保公司與北京銀行簽訂保證合同，但未明確約定保證的形式。雙方約定的保證期間為“擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任，直至機電公司的本息還清時為止”。2012年5月1日，機電公司無法清償上述北京銀行的貸款，北京銀行向擔(dān)保公司要求清償，擔(dān)保公司要求先就機電公司提供的流水線拍賣價款清償，不足的部分再由自己承擔(dān)。經(jīng)查，機電公司與北京銀行訂立的抵押合同和擔(dān)保公司與北京銀行訂立的保證合同中，均未約定各自的擔(dān)保份額和責(zé)任承擔(dān)順序?！景咐蟆浚?）判斷機電公司解除合同的主張是否符合《合同法》的規(guī)定，簡要說明理由。（2）判斷機電公司要求設(shè)備公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元是否符合《合同法》的規(guī)定，簡要說明理由。（3）擔(dān)保公司為機電公司的借款提供保證的形式是什么，簡要說明理由。（4）擔(dān)保公司的保證期間應(yīng)如何界定，簡要說明理由。（5）判斷擔(dān)保公司提出先就機電公司提供的抵押物清償，不足的部分再由自己承擔(dān)的說法是否符合《物權(quán)法》的規(guī)定，簡要說明理由。