A.宋法官在其經(jīng)辦的案件中對(duì)《合同法》第47條的解釋
B.A市公安局在執(zhí)法過(guò)程中對(duì)《治安管理處罰法》的解釋
C.B市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在執(zhí)法過(guò)程中對(duì)《B市食品安全監(jiān)督管理規(guī)定》的解釋
D.最高人民法院關(guān)于適用《行政復(fù)議法》第31條第1款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.法律解釋的任務(wù)，就是要確定某一法律規(guī)定對(duì)某一特定當(dāng)事人是否有意義，即具體事實(shí)的需要
B.法律解釋具有一定的價(jià)值取向性，受解釋學(xué)循環(huán)的制約
C.法律解釋與具體案件密切相關(guān)
D.法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和它的附隨情況
A.某律師在接受法律咨詢時(shí)按照日常的、一般的和法律條文的字面含義來(lái)解釋該條文，這種解釋方法屬于文義解釋
B.某個(gè)當(dāng)事人在解釋其對(duì)《刑法》的分則條文時(shí)參照總則的規(guī)定，這一解釋方法屬于體系解釋
C.某法學(xué)專家在解釋《民法通則》一條款時(shí)根據(jù)外國(guó)的立法例和判例學(xué)說(shuō)進(jìn)行解釋，這一解釋方法屬于歷史解釋
D.某法學(xué)教師在解釋某法律條款時(shí)參照了當(dāng)時(shí)的立法資料，這種解釋方法屬于比較解釋
A.這主要是由于法官分析案件的方法和法律思維方式不同的結(jié)果
B.法官在考慮案件時(shí)既要進(jìn)行復(fù)雜的法律思維，還要考慮各種社會(huì)關(guān)系，對(duì)不同法律規(guī)范所體現(xiàn)的不同價(jià)值給予恰當(dāng)?shù)呐袛嗪屠娴钠胶?br />
C.法官分析案件的過(guò)程中包含了技術(shù)性，但又不僅僅是一個(gè)技術(shù)性的過(guò)程
D.在審判的過(guò)程中法官所擁有的較大自由度不利于法律適用的統(tǒng)一
A.法律適用具有可預(yù)測(cè)性
B.法律適用具有正當(dāng)性
C.法律適用應(yīng)該將法律決定建立在既存的一般性法律規(guī)范的基礎(chǔ)上
D.法律決定應(yīng)該是正當(dāng)或正確的
A.目的解釋
B.限制解釋
C.字面解釋
D.文義解釋
最新試題
關(guān)于立法的科學(xué)性原則，下列說(shuō)法正確的有哪些？（）
"法官乃會(huì)說(shuō)話的法律，法律乃沉默的法官"，這說(shuō)明了法律適用的哪些特征？（）
英美法系普通法的"遵從先例原則"要求類似案件給予類似對(duì)待以保障法律的可預(yù)測(cè)性，又發(fā)展了衡平法系統(tǒng)來(lái)保障法律的正當(dāng)性。請(qǐng)結(jié)合法律適用的一般原理，論述法律決定的確定性和正當(dāng)性的關(guān)系。
外國(guó)某著名化妝品公司認(rèn)為我國(guó)某公司侵犯其商標(biāo)權(quán)，起訴到法院。法院查明案情后，發(fā)現(xiàn)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例在本案的情況下沒(méi)有可以援引的規(guī)定，但查閱最高人民法院公報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公報(bào)中刊登了一個(gè)十分類似的案例。于是法院依照該案例對(duì)本案作出了判決。對(duì)上述事實(shí)，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是哪一或哪些？（）
下列關(guān)于法律推理的表述，正確的是哪些選項(xiàng)？（）
下列哪一或哪些選項(xiàng)的表述可以成立？（）
當(dāng)談及"理性的目的"所指向的對(duì)象時(shí)，拉倫茨認(rèn)為："其一關(guān)涉被規(guī)整之事物領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)；反言之，連立法者也不能改變的實(shí)際的既存狀態(tài)，假使他要合理地立法的話，在作任何規(guī)整時(shí)，他都必須考慮及此；另一類是一些法倫理性的原則，其隱含于規(guī)整之中，只有借助這些原則才能掌握并且表達(dá)出規(guī)整與法理念間的意義關(guān)聯(lián)。"這段材料所反映的是法律解釋中的哪一種？（）
下列對(duì)法律執(zhí)行的特征和特點(diǎn)的描述，正確的有哪些？（）
下列有關(guān)法律論證中內(nèi)部證成和外部證成的說(shuō)法中哪些是正確的？（）
周某自己掙錢買了一套房子，其父再婚又離婚后無(wú)房可住，便來(lái)投靠周某。后父子不和，周某起訴讓父親搬走。一審法院從保護(hù)所有權(quán)的角度出發(fā)，認(rèn)為兒子享有房屋產(chǎn)權(quán)判決父親搬出；二審法院卻從"子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù)"的法律規(guī)定和對(duì)公序良俗的理解出發(fā)，認(rèn)為父親有隨周某居住的權(quán)利。下列對(duì)這個(gè)案件的評(píng)述，正確的選項(xiàng)有哪些？（）