A.生存權(quán)
B.人身權(quán)利
C.發(fā)展權(quán)
D.政治權(quán)利
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.德國(guó)納粹統(tǒng)治時(shí)期的反人道的法律，根本不能稱之為法
B.實(shí)然的法與應(yīng)然的法之間沒(méi)有任何必然的聯(lián)系
C.人們對(duì)“惡法”有溫和抵抗的權(quán)利
D.法的合目的性應(yīng)優(yōu)于法的安定性
A.道德的原則可以上升為法律原則
B.違反人道的法律不具有法的品質(zhì)
C.法的安全性原則優(yōu)先
D.只有實(shí)在法才是有效的法律
A.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展
B.政治體制改革的推進(jìn)和社會(huì)主義民主政治的完善
C.社會(huì)主義精神文明建設(shè)的發(fā)展和全體公民道德觀念、法制(法治)觀念、民主意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的提高
D.立法體制、司法體制的改革和社會(huì)主義法律監(jiān)督體系的完善
A.法律與國(guó)家政策、執(zhí)政黨政策彼此之間沒(méi)有本質(zhì)上的矛盾
B.執(zhí)政黨的政策是法律的核心內(nèi)容和基礎(chǔ)
C.在執(zhí)行法律時(shí)，既要嚴(yán)格依法辦事，也要考慮國(guó)家政策和執(zhí)政黨政策
D.法律是實(shí)現(xiàn)國(guó)家政策和執(zhí)政黨政策的最重要的手段
A.社會(huì)主義民主的性質(zhì)決定社會(huì)主義法治的性質(zhì)
B.社會(huì)主義法治的發(fā)展程度制約著社會(huì)主義民主的發(fā)展程度
C.社會(huì)主義法治是社會(huì)主義民主的保障
D.社會(huì)主義法治是社會(huì)主義民主的基礎(chǔ)
最新試題
2015年5月7日，A公司法定代表人甲吩咐員工乙將一臺(tái)已損壞的舊電腦扔掉。乙將電腦扔到垃圾箱后，覺得與其扔了還不如修好賣掉，遂返回將電腦帶回家修好。乙的朋友丙得知上述情況后，在2015年6月5日找到乙，請(qǐng)求乙將電腦送給自己，乙答應(yīng)，并與丙約定一周后交付。丁聽說(shuō)乙有一臺(tái)舊電腦，2015年6月8日向乙表示愿意以合理價(jià)格購(gòu)買，乙當(dāng)即同意。因乙在電腦中的文件尚未完全備份，故雙方約定乙借用電腦三天，三天后再交付給丁。2015年6月9日，乙通知丙撤銷贈(zèng)與。根據(jù)上述材料，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。（1）A公司是否喪失了電腦的所有權(quán)？（2）乙是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與？（3）丁是否取得了電腦的所有權(quán)？
甲乙婚后開了一家便利店，由乙經(jīng)營(yíng)。2013年6月起二人分居，同年9月乙向丙借款用于便利店的經(jīng)營(yíng)。2014年12月甲乙離婚。不久，丙請(qǐng)求乙償還到期欠款，乙拒絕。該債務(wù)應(yīng)由（）
甲乙系夫妻，在不損害債權(quán)人利益的情況下，甲請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)能得到法院支持的理由有（）
甲謊稱邢某欠自己20萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強(qiáng)行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來(lái)，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項(xiàng)鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬(wàn)元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請(qǐng)求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實(shí)點(diǎn)，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。（1）甲的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？
我國(guó)《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。"請(qǐng)分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負(fù)有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認(rèn)定？
甲乙分別在山上伐木，為圖方便，各自將伐下的原木從山上滾下，不料其中一根木頭砸傷了山下的行人丙，且無(wú)法確定是誰(shuí)推下的這根木頭，丙的損害應(yīng)由（）
甲、乙、丙三人共同設(shè)立一會(huì)計(jì)事務(wù)所，該事務(wù)所為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙在辦理一筆業(yè)務(wù)時(shí)，因重大過(guò)失造成客戶損失10萬(wàn)元，該損失應(yīng)由（）
法律制裁的種類。
下列選項(xiàng)中，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪的是（）
下列選項(xiàng)中，可以認(rèn)定為建筑物區(qū)分所有權(quán)的業(yè)主的有（）