A.沙發(fā)處
B.電視機柜處
C.取暖器處
D.短路點處
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
唐某組地自建廠房，未辦理相關(guān)建設(shè)手續(xù)。廠房采用簡易鋼結(jié)構(gòu)，整個廠區(qū)無任何消防設(shè)施，廠區(qū)內(nèi)未合理劃分功能區(qū)，成品、半成品、原料等物品亂堆亂放。唐某雖無相關(guān)資質(zhì)，但憑自持有一定的電工知識，自行組織工人敷設(shè)了廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)用動力電氣線路及照明用電氣線路。自工廠投產(chǎn)以來，多次發(fā)生電氣故障?；馂?zāi)當(dāng)日22時45分，工廠內(nèi)正在生產(chǎn)時，切割海綿的生產(chǎn)區(qū)因穿越鐵皮隔墻處動力電纜短路引燃下方堆放的海綿。火著起后，唐某組織工人用臉盆接水滅火，撲不滅。在場一工人從對面餐館內(nèi)抱來滅火器，但不會使用，而唐某自己也不會使用。這時，工人提出報警，因為工廠為違章建筑，怕消防部門知道，所以唐某不允許報警。過了十多分鐘后，火越燒越大，唐某害怕了，趕忙報警，此時整個切割廠區(qū)已經(jīng)一片火海。后經(jīng)過消防指戰(zhàn)員撲救，大火于次日凌晨才被撲滅。
下列哪一項不屬于火災(zāi)蔓延擴大的原因（）。
A.報警及時
B.違規(guī)搭建廠房
C.員工消防安全意識差，不懂基本滅火方法
D.電氣線路短路引發(fā)火災(zāi)
唐某組地自建廠房，未辦理相關(guān)建設(shè)手續(xù)。廠房采用簡易鋼結(jié)構(gòu)，整個廠區(qū)無任何消防設(shè)施，廠區(qū)內(nèi)未合理劃分功能區(qū)，成品、半成品、原料等物品亂堆亂放。唐某雖無相關(guān)資質(zhì)，但憑自持有一定的電工知識，自行組織工人敷設(shè)了廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)用動力電氣線路及照明用電氣線路。自工廠投產(chǎn)以來，多次發(fā)生電氣故障?；馂?zāi)當(dāng)日22時45分，工廠內(nèi)正在生產(chǎn)時，切割海綿的生產(chǎn)區(qū)因穿越鐵皮隔墻處動力電纜短路引燃下方堆放的海綿?；鹬鸷?，唐某組織工人用臉盆接水滅火，撲不滅。在場一工人從對面餐館內(nèi)抱來滅火器，但不會使用，而唐某自己也不會使用。這時，工人提出報警，因為工廠為違章建筑，怕消防部門知道，所以唐某不允許報警。過了十多分鐘后，火越燒越大，唐某害怕了，趕忙報警，此時整個切割廠區(qū)已經(jīng)一片火海。后經(jīng)過消防指戰(zhàn)員撲救，大火于次日凌晨才被撲滅。
該起火災(zāi)損失統(tǒng)計的范圍不包括（）。
A.受損的廠房
B.廠內(nèi)的海綿、家具等成品、半成品
C.燃燒烤裂廠區(qū)旁居民樓外墻、玻璃
D.消防隊出警滅火使用的滅火劑
唐某組地自建廠房，未辦理相關(guān)建設(shè)手續(xù)。廠房采用簡易鋼結(jié)構(gòu)，整個廠區(qū)無任何消防設(shè)施，廠區(qū)內(nèi)未合理劃分功能區(qū)，成品、半成品、原料等物品亂堆亂放。唐某雖無相關(guān)資質(zhì)，但憑自持有一定的電工知識，自行組織工人敷設(shè)了廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)用動力電氣線路及照明用電氣線路。自工廠投產(chǎn)以來，多次發(fā)生電氣故障。火災(zāi)當(dāng)日22時45分，工廠內(nèi)正在生產(chǎn)時，切割海綿的生產(chǎn)區(qū)因穿越鐵皮隔墻處動力電纜短路引燃下方堆放的海綿?；鹬鸷?，唐某組織工人用臉盆接水滅火，撲不滅。在場一工人從對面餐館內(nèi)抱來滅火器，但不會使用，而唐某自己也不會使用。這時，工人提出報警，因為工廠為違章建筑，怕消防部門知道，所以唐某不允許報警。過了十多分鐘后，火越燒越大，唐某害怕了，趕忙報警，此時整個切割廠區(qū)已經(jīng)一片火海。后經(jīng)過消防指戰(zhàn)員撲救，大火于次日凌晨才被撲滅。
導(dǎo)致這起火災(zāi)的直接原因是（）。
A.唐某違章建的廠房電氣線路
B.廠區(qū)內(nèi)工人不會使用滅火器
C.沒有及時報警
D.違章鋪設(shè)的穿越鐵皮隔墻處動力電纜短路
A.甲類
B.乙類
C.丙類
D.丁類
A.物理
B.可燃氣體
C.蒸氣
D.粉塵
最新試題
某單位擬在郊區(qū)修建一幢建筑高度為60m的綜合樓。該建筑總平面布置應(yīng)考慮（）等因素。
某單位擬在郊區(qū)修建一幢建筑高度為60m的綜合樓。該綜合樓內(nèi)的歌舞廳如設(shè)在地上四層時，應(yīng)符合（）等規(guī)定。
瑞安中興塑膠公司7·22重大火災(zāi)事故案例分析
案例：吉林6·3氨氣泄漏火災(zāi)事故案例分析
案例：深圳9·20龍崗區(qū)舞王俱樂部特大火災(zāi)事故案例分析
（1）該歌舞廳的平面布置和安全疏散是否符合消防安全要求？如果不符合，存在哪些問題？（2）該歌舞廳還應(yīng)增設(shè)哪些固定消防設(shè)施？
（1）該建筑主要執(zhí)行哪部消防規(guī)范？（2）該建筑應(yīng)設(shè)置哪些固定消防設(shè)施？（3）樓梯間應(yīng)采用何種型式？
該建筑屬于（）建筑。
案例：江西南昌6·4幼兒園火災(zāi)事故案例分析
某單位未經(jīng)公安機關(guān)消防機構(gòu)許可，擅自將該單位一幢高層辦公樓的地下一層的部分區(qū)域（約600m2，未采取任何措施）用途變更，改造裝修成卡拉OK廳，并開業(yè)投入使用。該卡拉OK廳設(shè)在地下一層時，地下一層地面與室外出入口地坪的髙差不應(yīng)大于10m，且應(yīng)當(dāng)符合（）等規(guī)定。