您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定的活動
B.禁止犯罪分子在執(zhí)行期間離開特定的區(qū)域
C.禁止犯罪分子在執(zhí)行期間進入特定區(qū)域、場所
D.禁止犯罪分子在執(zhí)行期間接觸特定的人
A.應(yīng)在9年以上20年以下有期徒刑幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑期
B.應(yīng)在9年以上15年以下有期徒刑幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑期
C.應(yīng)在13年以上20年以下有期徒刑幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑期
D.應(yīng)決定執(zhí)行無期徒刑
A.甲使用暴力強迫A與自己進行商品交易,造成A重傷。對甲的行為應(yīng)以故意傷害罪與強迫交易罪實行并罰
B.乙借用B的摩托車后藏匿不想歸還。B要求歸還時,乙謊稱摩托車被盜。乙欺騙B的行為不單獨構(gòu)成詐騙罪
C.丙為殺人而盜竊槍支,未及實施殺人行為而被抓獲,丙的行為構(gòu)成故意殺人(預(yù)備)罪與盜竊槍支罪的想象競合犯
D.丁盜竊信用卡并使用的行為,應(yīng)按照盜竊罪處罰,不實行盜竊罪和信用卡詐騙罪的并罰
A.既可以減刑,也可以假釋
B.可以減刑,但不能假釋
C.可以假釋
D.既不能減刑,也不能假釋
最新試題
甲某是某私營工廠主(不具有法人資格)。1990年4月因為犯詐騙罪被判處有期徒刑9年,1995年11月12日假釋。假釋考驗期至1999年2月6日。1998年5月,甲某工廠利用乙廠“跳槽”職工非法獲取的乙廠專有的“神州”口杯生產(chǎn)技術(shù)資料,大量生產(chǎn)雙層玻璃口杯。為了便于銷售,該廠將自己生產(chǎn)的口杯貼上“神州”口杯注冊商標,用“神州”口杯外包裝包裝好以后,以每只170元的價格銷售。為了擴大銷量,甲某還大做廣告,稱自己的產(chǎn)品為“正宗名牌、質(zhì)優(yōu)價廉”。眾商家紛紛與其簽訂合同購買,買后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙,甲某生產(chǎn)的口杯質(zhì)量低劣,造成大量積壓。同時,也給乙廠造成500余萬元經(jīng)濟損失,信譽降低。而甲某的銷售金額達1800余萬元。甲某的好友乙某見甲某在銀行存有巨款,心生歹念。乘機復(fù)制了甲某的存單,偽造甲某存款銀行的儲蓄章和行政專用章,并在仿制了甲某的存單,套取密碼之后,指使女友丙某使用假存單從銀行冒領(lǐng)甲某存款。丙某雖然知道存單是假的,但認為這全是乙某搞得鬼,與己無關(guān),所以就使用該假存單將甲某500萬元存款冒領(lǐng)。丙某將500萬巨款冒領(lǐng)后,裝在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中為何物,某日打開一看發(fā)現(xiàn)全是現(xiàn)金,估計來路不正,產(chǎn)生據(jù)為己有的想法。丙某來取提包時,丁某謊稱沒有此事,拒不交出。乙、丙詐騙甲某存款案發(fā)后,公安機關(guān)按照丙某的供述,找到丁某,令其交出巨款。丁某仍然拒不承認替丙某保管過提包。對甲某、乙某、丙某、丁某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定處罰?
假如某罪的法定刑為"3年以上10年以下有期徒刑",下列關(guān)于量刑的說法正確的是()
哪種情形體現(xiàn)出罪刑相適應(yīng)原則:()
張某因盜竊被判處有期徒刑1年,緩刑2年執(zhí)行。緩刑考驗期滿不久,司法機關(guān)查獲張某在緩刑考驗期內(nèi)又曾盜竊價值約6000余元的財物。對張某應(yīng)當(dāng)()
既可以適用減刑也可以適用假釋的犯罪分子包括:()
呂某因爆炸罪被判處有期徒刑12年。入獄后,呂某認真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)。根據(jù)《刑法》規(guī)定,對呂某應(yīng)如何處理?()
甲某向工商銀行某辦事處出納員乙、丙提議并多次密謀,制造被搶劫假象,秘密竊取該辦事處的公款。之后,甲某得知該辦事處只有乙、丙二人當(dāng)班時,即騎摩托車并攜帶行李袋及小刀一把,來到該辦事處。甲某敲門進屋后,叫乙某把辦事處的公款裝入行李袋。乙某即打開錢柜,將公款裝入行李袋,共約30萬元。這時,甲某欲將辦事處的電話線用手拉斷,但未拉斷。丙某則向甲某示意報警線及桌上擺放的剪刀后,甲某將報警線剪斷。隨后,為了制造被搶劫的假象,甲某將乙、丙二人叫進衛(wèi)生間,向倆人各打一拳,然后扣上衛(wèi)生間門,攜帶贓款逃離現(xiàn)場。乙某在甲某逃離后,與丙某商議統(tǒng)一口徑報假案,謊稱被一持槍歹徒搶劫。后在我公安人員的教育下,乙某、丙某才先后供認了案件的真相。贓款全部追回。1、對本案三被告人如何定罪處罰?2、假如該行為發(fā)生于1997年9月30日之前,應(yīng)當(dāng)如何適用法律?
對王某是否需要撤銷假釋?為什么?
施某犯貪污罪,被判無期徒刑。服刑13年后,因表現(xiàn)良好而獲假釋。在假釋考驗期內(nèi)的第6年,施某故意致人重傷,被判刑9年。根據(jù)《刑法》規(guī)定,對施某應(yīng)撤銷假釋,按數(shù)罪并罰的規(guī)定處理。對施某應(yīng)適用何種刑罰幅度或刑種?()
(盜竊、搶劫、共犯、責(zé)任年齡等)1998年4月,甲(35歲)、乙(22歲)、丙(15歲)三人共謀前往丁某家行竊。甲、乙二人入戶,丙某在門口“望風(fēng)”。恰逢戶主丁某(女)外出回家,在門口放哨的丙某給在室內(nèi)的甲乙二人發(fā)出“有人,快跑!”的信號之后,急忙逃走。丁某進家,甲乙二人來不及躲避,甲某便從臥室竄出,捂住丁某的嘴將其捺倒在地。乙某從地上揀起一個酒瓶朝丁某頭上砸了一下,見酒瓶破碎后,又從地上揀起一把菜刀,用刀背朝丁某的脖子、背部連砍兩下,致丁某當(dāng)場昏迷。攜帶物品及現(xiàn)金人民幣105元倉皇逃走,被害人花去醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費3200元造成誤工損失費800元。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。甲某曾在1988年5月因犯盜竊罪而被處5年有期徒刑,1994年1月刑滿釋放。另甲某主動交待曾經(jīng)在1988年3月詐騙他人數(shù)額較大財物的犯罪事實。對甲乙丙三人的行為如何認定處罰?