A.故意犯罪形態(tài)只存在于故意犯罪中
B.間接故意不可能有犯罪預備、未遂、中止形態(tài)
C.對過失犯罪而言，只有犯罪成立與否的問題，沒有既遂未遂的問題
D.在犯罪預備階段只能出現(xiàn)犯罪預備形態(tài)，不可能出現(xiàn)犯罪中止形態(tài)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.緊急避險
B.正當防衛(wèi)
C.防衛(wèi)過當
D.對象錯誤
A.丙某和甲某均屬于假想的防衛(wèi)
B.丙某和甲某均不構成犯罪
C.丙某構成犯罪，但甲某不構成犯罪
D.甲某構成犯罪，但丙某不構成犯罪
A.誤把甲對象當作乙對象侵害，而甲與乙的法律性質不同
B.誤把甲對象當作乙對象侵害，而甲與乙的法律性質相同
C.誤將非犯罪對象當作犯罪對象加以侵害
D.誤把犯罪對象當作非犯罪對象加以侵害
A.二者均認識到危害結果發(fā)生的可能性
B.二者均不是希望危害結果發(fā)生
C.間接故意對危害結果持放任的態(tài)度，因此根本不考慮是否可以避免危害結果的發(fā)生
D.過于自信過失希望危害結果不發(fā)生，因此考慮到危害結果不發(fā)生
A、金融票據(jù)詐騙罪
B、信用卡詐騙罪
C、騙取國家出口退稅罪
D、合同詐騙罪
最新試題
劉某將自己兩間破舊的房屋向保險公司投保10萬元。為了取得保險賠償金，趁月黑風高無人之時，點燃自己舊屋后離開，大火蔓延燒死房屋附近居民3人。警方當晚根據(jù)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)劉某留下的證據(jù)，因此在劉某向保險公司索賠前便將其逮捕。對劉某的行為構成：（）
劉某從事食品銷售工作，為了謀取利益，銷售一種名為"泡椒牛板筋"的食品，但該食品配料標簽上沒有載明存在牛筋，不足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病。劉某的行為：（）
經(jīng)營餐飲業(yè)的趙某，為了節(jié)約成本，購買了一百萬的虛假增值稅專用發(fā)票，但準備使用之前，有關部門查獲了趙某的這種行為，如下判斷不正確的是：（）
朱某未經(jīng)注冊商標所有人許可，非法使用"劍南春"、"五糧液"、"瀘州老窖特曲"的商標及包裝物，生產(chǎn)了大量的假酒，后被公安查獲。經(jīng)查朱某獲得違法數(shù)額達至1萬元左右。對朱某的行為應如何評價？（）
甲被指控的第三項罪行有何法定量刑情節(jié)？為什么？
對甲被指控的第一項和第二項罪行是否需要數(shù)罪并罰？為什么？
南通得亨手套有限公司弄虛作假，采用將高關稅稅率貨物偽報為低關稅稅率貨物的方法進口貨物，偷逃關稅20萬元，其行為構成：（）
王某在擔任某服飾有限公司總經(jīng)理時，當某服飾輔料有限公司的負責人劉某向其催要貨款時，向劉某索要回扣11萬元。王某索取賄賂的行為構成：（）
吳某經(jīng)營服裝生意，在經(jīng)濟來往中欠供貨商50萬元，工人工資又遲遲不能發(fā)放，迫于無奈的吳某向銀行貸款，但遭到拒絕。吳某遂找到資產(chǎn)評估公司的工作人員，對其中一名人員行賄2萬元要求作虛假的產(chǎn)權證明，吳某以該證明作擔保騙得銀行貸款。下列說法正確的是：（）
乙的行為如何定性？