A、應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行
B、應(yīng)當(dāng)保留本院的意見，按照最高人民法院的執(zhí)行命令執(zhí)行死刑
C、應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告最高人民法院
D、如果經(jīng)審查判決沒有錯(cuò)誤，那么，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原執(zhí)行命令繼續(xù)執(zhí)行死刑
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑
B、嚴(yán)某生產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
C、嚴(yán)某生產(chǎn)后，因?yàn)椴溉樽约旱膵雰?，可以?duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行
D、嚴(yán)某的哺乳期后，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
A、二者都可以由各級(jí)人民檢察院提起
B、二者都是由提起抗訴的人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的判決、裁定提起抗訴
C、二者都可以由上一級(jí)人民檢察院指令抗訴
D、二者的對(duì)象都是抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的判決、裁定
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答問題。
在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的?()
A、原審人民法院應(yīng)當(dāng)只將張某的上訴狀和有關(guān)王某的案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
B、原審人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
C、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，不受上訴范圍的限制
D、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對(duì)王某判處的刑罰有錯(cuò)誤，需要加重刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當(dāng)即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答問題。
關(guān)于本案兩名被告人的上訴問題，下列哪些說法是正確的?()
A、王某已表示不上訴，因此在第一審判決書送達(dá)后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B、在上訴期限內(nèi)，被告人王某仍然可以提起上訴
C、在上訴期限內(nèi)，被告人張某有權(quán)撤回上訴
D、在上訴期滿后，被告人張某便不能再要求撤回其上訴
被告人張某因故意傷害罪被一審法院判處有期徒刑10年，關(guān)于張某提出上訴的問題，請(qǐng)回答問題。
如果張某在上訴期內(nèi)向原審法院遞交了上訴狀，但在上訴期滿后又不想上訴了，下列做法哪項(xiàng)是正確的?()
A、張某向人民法院要求撤回上訴
B、原審人民法院不經(jīng)審查直接裁定準(zhǔn)許張某撤回上訴
C、人民法院準(zhǔn)許張某撤訴，一審判決從上訴期滿之日開始生效
D、人民法院準(zhǔn)許張某撒訴，一審判決從第二審人民法院裁定書送達(dá)張某之日起生效
最新試題
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
對(duì)于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式？
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
犯罪嫌疑人對(duì)下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送？
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后，于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟，經(jīng)9個(gè)月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請(qǐng)。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請(qǐng)說明理由。