問答題某電視機廠甲廠生產(chǎn)的“菊花”牌電視機，質(zhì)量優(yōu)良，價格適中，售后服務(wù)好，深受廣大用戶歡迎，在市場中具有一定影響。后該廠的一名技術(shù)人員受聘于鄰省一家生產(chǎn)“中意”牌電視機的工廠，擔任了乙廠的技術(shù)副廠長，為扭轉(zhuǎn)乙廠虧損落后的生產(chǎn)局面，乙廠一方面在技術(shù)上加大力度進行革新改造；另一方面希望通過改變產(chǎn)品名稱打開銷路。當?shù)弥讖S的商標還未注冊的情況下，便向商標局申請注冊了“菊花”牌商標。此后，產(chǎn)品銷路大有好轉(zhuǎn)。甲廠得知這一情況后，以該品牌是自己首先創(chuàng)出，先使用為由，要求乙廠停止使用該商標。而乙廠則認為該商標自己已經(jīng)注冊，是有商標專用權(quán)，認為甲廠侵犯其注冊商標權(quán)，要求甲廠停止使用。為此，雙方發(fā)生糾紛。1.請問甲廠是否應(yīng)被認定為侵權(quán)人？2、請從在先商標的繼續(xù)使用和在先注冊原則兩方面分析下述案例？3、如果你代表甲廠，你會如何建議？

參考答案： 1.根據(jù)《商標法》第五十九條第三款，甲廠不應(yīng)被認定為侵權(quán)人。
2.本案主要考察商標法第59條第三款在先商標的繼...