單項選擇題根據(jù)我國專利法規(guī)定,下列行為不屬于冒充專利的是()

A.偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件
B.銷售標(biāo)有失效專利標(biāo)記的產(chǎn)品
C.銷售標(biāo)有他人專利標(biāo)記的產(chǎn)品
D.銷售標(biāo)有專利標(biāo)記的非專利產(chǎn)品


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題根據(jù)我國專利法規(guī)定,中國單位或者個人將其在國內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國申請專利的,應(yīng)當(dāng) () 

A.先向國務(wù)院專利行政部門申報批準(zhǔn),委托其指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理,并遵守專利法第四條的規(guī)定
B.先向國務(wù)院專利行政部門申請專利并獲得授權(quán),委托其指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理,并遵守專利法第四條的規(guī)定
C.先向國務(wù)院專利行政部門申請專利,委托其指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理,并遵守專利法第四條的規(guī)定
D.先向國務(wù)院專利行政部門備案,委托其指定的專利代理機(jī)構(gòu)辦理,并遵守專利法第四條的規(guī)定

2.單項選擇題根據(jù)我國專利法實施細(xì)則規(guī)定,涉及國防方面的國家秘密需要保密的發(fā)明專利申請由()

A.國務(wù)院專利行政部門受理
B.國防專利機(jī)構(gòu)受理
C.國務(wù)院國防工作主管部門受理
D.國務(wù)院對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門受理

3.單項選擇題廣義的版權(quán)不包括()

A.作者權(quán)
B.表演者權(quán)
C.廣播者權(quán)
D.外觀設(shè)計權(quán)

5.單項選擇題《巴黎公約》的基本原則不包括()

A.強(qiáng)制許可原則
B.自動保護(hù)原則
C.寬限期原則
D.臨時保護(hù)原則

最新試題

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()

題型:判斷題

侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()

題型:多項選擇題

2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()

題型:多項選擇題

假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()

題型:判斷題

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案偵查。()

題型:判斷題

刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()

題型:判斷題

明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項選擇題

“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

題型:多項選擇題