劉老漢早年喪妻,其下有三子:劉老大、劉老二、劉老三。在劉老漢的精心撫養(yǎng)下,三個(gè)兒子先后成年離家工作。劉老漢一直隨著劉老二生活,但也經(jīng)常到劉老大和劉老三家小住。1985年5月12日劉老漢親筆立下遺囑,說在其死后,老家的祖?zhèn)鞣课萦蓜⒗先^承,并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。1988年初,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)劉老漢患有癌癥。劉老漢住在劉老大家進(jìn)行治療。因老大侍侯周到,劉老漢便親筆立下遺囑,由老大繼承其祖?zhèn)鞯姆课?,并有簽名,注明的時(shí)間時(shí)1989年1月10日。1990年劉老漢的病情加重,由劉老二護(hù)送至老家,路上老二對(duì)劉老漢照顧的很好。劉老漢讓老二把他抬到老家的鄉(xiāng)政府,口述遺囑,有鄉(xiāng)秘書作記錄,并在遺囑上簽名,注明年、月、日。遺囑的內(nèi)容是將祖?zhèn)鞯姆课萦欣隙^承。事情隔了不久,劉老漢不治身亡。兄弟三人處理完后事后,各拿出遺囑要求繼承祖?zhèn)鞯姆课荨?br /> 問:劉老漢的祖?zhèn)鞣课萦姓l繼承?說明理由
您可能感興趣的試卷
最新試題
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報(bào)甲的侵權(quán)行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請(qǐng)求甲和新浪微博承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
公平原則是指是在加害人和受害人雙方對(duì)損害的發(fā)生均沒有過錯(cuò),而又無法律規(guī)定可資適用無過錯(cuò)責(zé)任的情況下,由裁判機(jī)關(guān)根據(jù)公平原則在加害人與受害人兩方之間合理分配損失的規(guī)則。
甲在醫(yī)院治病的過程中受到損害,甲向法院起訴,醫(yī)院聲稱與甲患病有關(guān)的病歷資料遺失了,無法提供病歷材料,此時(shí)法院可以推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。
甲到超市購物,保安表示必須存包后才能進(jìn)入超市,甲因?yàn)橼s時(shí)間只好存包。過后甲越想越覺得自己的人格尊嚴(yán)受到了侮辱,認(rèn)為保安此舉就是覺得自己是小偷,一起之下,一紙?jiān)V狀將該超市告上了法庭,要求超市承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下列說法正確的是()。
侵權(quán)責(zé)任不同于侵權(quán)之債。侵權(quán)之債是行為人不履行合同義務(wù),給對(duì)方當(dāng)事人造成損失,侵害了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任則是侵權(quán)之債不履行而產(chǎn)生的后果。
甲無證駕駛一輛無牌摩托車,正常行駛過程中為躲避前面乙駕駛地逆行的貨車而急速轉(zhuǎn)彎,撞上了旁邊的土堆,受了重傷。后交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任書說明,對(duì)于該交通事故,甲乙各負(fù)百分之五十的責(zé)任。同時(shí)查明,該土堆是丙違規(guī)堆積的砂石,若無土堆,則甲不會(huì)受那么重的傷。下列說法正確的是()
演唱家甲和乙公司簽訂了一份演出合同,約定甲參與乙公司2個(gè)月后的年會(huì)表演,乙公司支付5000元的報(bào)酬。一個(gè)月后,甲明確表示無論如何都不會(huì)參與乙公司的演出,此時(shí)乙公司可以向法院請(qǐng)求強(qiáng)制甲履行該合同。
甲為某市醫(yī)院感染病醫(yī)生,朋友乙患有乙肝,曾讓甲幫忙看病并開藥。后甲乙關(guān)系變得惡劣,乙當(dāng)眾曝光將甲有私生子的秘密,甲遂也當(dāng)眾曝光乙的病情。甲的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。
甲在超市購買了藍(lán)天公司生產(chǎn)的吹風(fēng)機(jī),在使用時(shí)吹風(fēng)機(jī)突然爆炸,甲因此受傷。在何種情形下,藍(lán)天公司不需要承擔(dān)最終的賠償責(zé)任()
醫(yī)生在為病人看病時(shí),若病人身體只是有些小問題,但無大礙,則不需要告知病人任何與病情相關(guān)的情況。