案情：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的。
偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，收集到了以下證據(jù)：
（1）劉某供認(rèn)，為了同占某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時候，占某用鐵鋤將其殺害。
（2）占某向偵查機(jī)關(guān)做了與劉某一樣的供述，承認(rèn)殺了張某某。
（3）劉某的公公，即張某某的父親說，在張某某死的當(dāng)天，他不在家，聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。
（4）鄰居張三證明，劉某與占某通奸已久，周圍的人所共知，張某某的父母也有所耳聞，只是，他們一家老實(shí)，沒有聲張。
（5）從占某家里搜出來的鐵鋤一把，其外形與死者的傷口吻合；鐵鋤上有血跡，經(jīng)鑒定與死者張某某的血相吻合。
（6）張某某的尸體。問題：
（1）偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中收集的上述證據(jù)分屬于哪些法定證據(jù)種類？
（請按照法定證據(jù)種類，如物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定結(jié)論——分類列舉）
（2）偵查機(jī)關(guān)收集的上述證據(jù)中，哪些是無罪證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？
您可能感興趣的試卷
最新試題
排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。
證明對象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實(shí)，所謂要件事實(shí)，是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的（）事實(shí)，包括實(shí)體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實(shí)。
在特定情況下，被告人也要（）
按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實(shí)的規(guī)則和追求正當(dāng)（）的規(guī)則。
勘驗(yàn)筆錄是對現(xiàn)場（）情況的固定和反應(yīng)。
為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。
電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。
劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。
如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。