問答題

中國A公司與美國B公司簽訂了一份國際貨物買賣合同，由A公司向B公司銷售一批工藝品，雙方在合同中約定采用信用證方式付款，合同訂立后，B公司依約開來信用證，該信用證規(guī)定，貨物最遲裝運(yùn)期至9月30日，提單是受益人A公司應(yīng)向銀行提交的單據(jù)之一，信用證到期日為10月15日，信用證未規(guī)定交單期。A公司于9月12日將貨款裝船并取得提單，提單的日期為9月13日。10月5日A公司向銀行交單議付，銀行以已過交單期為由拒絕付款。

銀行拒付理由充分嗎？本案的交單期的最后一天是哪一天？銀行為什么要規(guī)定交單期？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

1991年7月中國豐和貿(mào)易公司與美國威克物貿(mào)有限公司簽訂了一項出口貨物合同，合同中雙方約定貨物的裝船日期為1991年11月，以信用證方式結(jié)算貨款。合同簽訂后，中國豐和貿(mào)易公司委托我國宏盛海上運(yùn)輸公司運(yùn)送貨物到目的港美國紐約，但是由于豐合貿(mào)易公司沒能很好的組織貨源，直到1992年2月才將貨物全部備妥，于1992年2月15日裝船中國豐和貿(mào)易公司為了能夠如期結(jié)匯取得貨款，要求宏盛海上運(yùn)輸公司按1991年11月的日期簽發(fā)提單，并憑提單和其他單據(jù)向銀行辦理了議付手續(xù)，收清了全部貨款。但是當(dāng)貨物運(yùn)抵紐約港時，美國收貨人威克特貿(mào)易有限公司對裝船日期發(fā)生了懷疑，威克特公司遂要求查閱航海日志，運(yùn)輸公司被迫交出航海日志，威克特公司在查閱航海日志之后，發(fā)現(xiàn)了該批貨物真正的裝船日期是1992年2月15日，比合同約定的裝船日期要遲延達(dá)三個月，于是威克特公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，控告我國豐和貿(mào)易公司和宏盛海上運(yùn)輸公司串謀偽造提單，進(jìn)行欺詐，即違背了雙方合同約定也違反了法律規(guī)定，要求法院扣留該宏盛運(yùn)輸公司的運(yùn)貨船只。
美國當(dāng)?shù)胤ㄔ航邮芰送颂毓镜钠鹪V，并扣留了該運(yùn)貨船舶，在法院的審理過程中，豐和公司承認(rèn)了其違約行為，宏盛公司亦意識到其失理之處，遂經(jīng)多方努力爭取庭外和解。最后，我方終于與美國威克特公司達(dá)成協(xié)議，由豐和公司和宏盛公司支付美方威克特公司賠償金，威克特公司方撤銷了起訴。

本案中托運(yùn)人要求船運(yùn)公司簽的是什么提單？托運(yùn)人在貨物背不齊的情況下應(yīng)該怎么辦，而不應(yīng)該怎么辦？