欧洲日韩成人在线,中文有码亚洲深教

問答題

甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申報債權進行核查時，債權人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔清償責任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務，乙應先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權申報。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

若甲公司主動全額清償了乙的債權，且乙此前已從丙公司破產案中獲得了部分清償，則對乙已從丙公司破產案中獲得的該部分清償應如何處理？

參考答案：

若甲公司主動全額清償了乙的債權，乙已從丙公司破產案件中獲得的該部分清償應當由人民法院分配給其他債權人。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題 甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申報債權進行核查時，債權人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔清償責任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務，乙應先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權申報。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
若乙先從丙公司破產案中獲得部分清償，在借款到期后，乙應以債權全額還是應以債權未獲清償部分向甲公司主張權利？并說明理由。

參考答案：借款到期后，乙應以債權全額向甲公司主張權利。因為甲公司才是借款合同的主債務人，債權人應當向主債務人進行全額追償，未得到甲...

點擊查看完整答案

2.問答題 甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申報債權進行核查時，債權人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔清償責任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務，乙應先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權申報。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
若在借款到期前，乙先從丙公司破產案中通過破產分配獲得部分清償，對乙獲得的該部分清償應如何處理？

參考答案：

對乙先從丙公司破產案中獲得的部分清償，應當先行提存。

3.問答題 甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申報債權進行核查時，債權人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔清償責任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務，乙應先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權申報。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
債權人丁提出的丙公司對乙享有先訴抗辯權的主張是否成立？并說明理由。

參考答案：

債權人丁的主張不成立。根據規(guī)定，一般保證人破產的，不得行使先訴抗辯權。

4.問答題 2008年1月8日，A以甲公司不能清償到期債務且資不抵債為由向人民法院提出破產申請。1月21日，人民法院裁定受理破產申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償第一筆債務之后，發(fā)現公司現金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a。甲公司請求一般債權人返還已經支付的30%的清償款。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
在終止執(zhí)行重整計劃后，甲公司能否請求一般債權人返還已清償的款項？并說明理由。

參考答案：甲公司不能請求一般債權人返還已經清償的款項。根據規(guī)定，人民法院裁定終止重整計劃的，債權人因執(zhí)行重整計劃所受的清償仍然有效...

點擊查看完整答案

5.問答題 2008年1月8日，A以甲公司不能清償到期債務且資不抵債為由向人民法院提出破產申請。1月21日，人民法院裁定受理破產申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另外一棟樓房設定抵押向銀行借款1000萬元。
10月1013，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內容包括：
（1）一般債權人的債權僅償還60％，并且分兩年支付；
（2）公司股東將其擁有的50％的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
（3）抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
（4）自破產申請受理開始，所有債權停止計算利息，債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組合出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人組協商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償第一筆債務之后，發(fā)現公司現金流嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經管理人請求，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a。甲公司請求一般債權人返還已經支付的30%的清償款。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：
人民法院在擔保債權人對重整計劃草案有異議的情況下，批準重整計劃的做法是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

參考答案：人民法院批準重整計劃的做法不符合規(guī)定。根據規(guī)定，有財產擔保的債權人將獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補償，...

點擊查看完整答案