A.張某和乙研究所共有
B.甲公司
C.乙研究所
D.甲公司和乙研究所共有
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、先用權(quán)人的實(shí)施行為
B、經(jīng)合法渠道購(gòu)買人的使用行為
C、為科學(xué)或?qū)嶒?yàn)?zāi)康亩褂玫男袨?br />
D、外國(guó)運(yùn)輸工具非基于運(yùn)輸工具本身需要的臨時(shí)過(guò)境使用行為
A、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求
B、向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟
C、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門申請(qǐng)行政復(fù)議
D、請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行重審
A.甲于2000年5月1日在法國(guó)第一次就自己的發(fā)明提出專利申請(qǐng)，在2001年4月1日又在中國(guó)就相同主題提出申請(qǐng)
B.乙于2000年7月1日在美國(guó)第一次就自己的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，在2001年1月1日又在中國(guó)就相同主題提出申請(qǐng)
C.丙于2000年5月1日在中國(guó)第一次就自己的實(shí)用新型提出專利申請(qǐng)，在2001年4月2日又在中國(guó)就相同主題提出申請(qǐng)
D.丁于2000年5月1日在中國(guó)第一次就自己的外觀設(shè)計(jì)提出專利申請(qǐng)，在2001年9月2日又向中國(guó)國(guó)務(wù)院專利行政部門就相同主題提出申請(qǐng)
A.為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的使用假冒的專利產(chǎn)品
B.購(gòu)進(jìn)假冒的專利產(chǎn)品再行銷售的
C.在專利權(quán)人的專利申請(qǐng)日以前從事相同產(chǎn)品的制造，在專利授權(quán)后擴(kuò)大該產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模
D.專為科學(xué)實(shí)驗(yàn)的目的使用他人的專利
A.根據(jù)先后順序確定申請(qǐng)人
B.自行協(xié)商確定申請(qǐng)人
C.由受理申請(qǐng)單位確定申請(qǐng)人
D.根據(jù)先發(fā)明原則確定申請(qǐng)人
最新試題
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）