A、印刷日為2006年的英文論文集
B、印刷日為2006年12月的中文期刊
C、印刷日為2006年11月的俄文書籍，2007年2月被譯為中文在我國出版
D、印刷日為2006年10月的以某少數(shù)民族語言撰寫的專業(yè)書籍，在2007年1月推向全國之前僅在某少數(shù)民族地區(qū)的書店銷售
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、該發(fā)明是否被授予國家技術(shù)發(fā)明獎
B、該發(fā)明是否解決了人們長期渴望解決的問題
C、該發(fā)明是否取得了意想不到的技術(shù)效果
D、該發(fā)明是否克服了某種技術(shù)偏見
A、實用新型專利申請缺少說明書附圖的，國家知識產(chǎn)權(quán)局不予受理
B、在初步審查中，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)對實用新型是否明顯不具備創(chuàng)造性進(jìn)行審查
C、屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的實用新型，可以作為一件實用新型專利申請?zhí)岢?br />
D、對于不需要補正就符合初步審查要求的實用新型專利申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局可以直接作出授予實用新型專利權(quán)的決定
A、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起三個月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局備案
B、該獨占實施許可合同未經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局備案的，不產(chǎn)生法律效力
C、由于甲乙之間簽訂的是獨占實施許可合同，因此乙公司有權(quán)允許第三人實施該專利
D、如果發(fā)生侵犯該專利權(quán)的行為，則乙公司可以單獨向人民法院提出訴前禁令停止侵犯專利權(quán)行為的申請
A、為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品
B、進(jìn)口專利產(chǎn)品在專利權(quán)人享有專利權(quán)的國家銷售
C、為教學(xué)和科研制造、使用其專利產(chǎn)品
D、使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品
A.發(fā)明
B.實用新型
C.外觀設(shè)計
D.集成電路布圖設(shè)計
最新試題
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）