A.受理申請人不服專利申請被駁回提出的申訴
B.對已授權(quán)的專利提出無效宣告請求
C.查處冒充專利的行為
D.對宣告專利權(quán)無效的決定進行復審
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.產(chǎn)品的構(gòu)造
B.產(chǎn)品的使用說明
C.產(chǎn)品的規(guī)格
D.產(chǎn)品的包裝
A.該技術(shù)已經(jīng)制造或者使用
B.該技術(shù)必須有顯著的進步
C.申請文件必須充分公開其技術(shù)方案
D.該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果
A.可以申請行政復議
B.可以向法院申請強制執(zhí)行
C.可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會所在地基層人民法院提起訴訟
D.可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會所在地中級人民法院提起訴訟
A.在規(guī)定的核心學術(shù)期刊上發(fā)表的有關發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)表后三個月內(nèi)申請專利的，不喪失新穎性
B.在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的發(fā)明創(chuàng)造，自展出之日起十二個月內(nèi)申請專利的，可認為不喪失新穎性
C.在規(guī)定的學術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的發(fā)明創(chuàng)造，在發(fā)表后六個月內(nèi)申請專利的，不喪失新穎性
D.他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，申請人于任何時間內(nèi)申請專利可認為不喪失新穎性
A.商業(yè)誹謗行為
B.商業(yè)賄賂行為
C.商品假冒行為
D.侵犯商業(yè)秘密行為
E.虛假宣傳行為
最新試題
馳名商標的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應予立案追訴。
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關對管轄有爭議的，由共同的上級公安機關指定管轄，需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。（）
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
涉嫌商標犯罪的，辦案機關應當對侵權(quán)的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標罪，其中“與其注冊商標相同的商標”是指（）
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）