A、工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測(cè)
B、職工健康體檢
C、職工職業(yè)病檢查
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一般毒物作業(yè)區(qū)域內(nèi)
B.高毒作業(yè)區(qū)域內(nèi)
C.黃色警示區(qū)域內(nèi)
A.塵肺病
B.食物中毒
C.噪聲聾
A、不得
B、應(yīng)當(dāng)
C、視具體情況而定
A、高危險(xiǎn)性
B、低危險(xiǎn)性
C、沒有危險(xiǎn)性
A、刑事責(zé)任
B、民事責(zé)任
C、行政處罰
最新試題
某煤氣公司液化石油氣儲(chǔ)罐區(qū)發(fā)生液化石油氣泄漏燃爆事故。事發(fā)當(dāng)天16時(shí)38分，接班巡線職工檢查發(fā)現(xiàn)，白茫茫的霧狀液化氣帶著呼嘯聲從罐區(qū)容積400的11號(hào)球罐底部噴出。雖經(jīng)單位職工及當(dāng)?shù)叵狸?duì)員奮力搶險(xiǎn)，最終還是在18時(shí)50分發(fā)生第一次爆炸，造成參加現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)人員中的12人當(dāng)場(chǎng)死亡，31人受傷。19時(shí)25分，11號(hào)球罐再次發(fā)生爆炸，20時(shí)，12號(hào)球罐也發(fā)生爆炸，引發(fā)鄰近3臺(tái)100臥罐安全閥排放、著火燃燒。此次燃爆事故燒毀400球罐2臺(tái)，100臥罐4臺(tái)，燃損槽車7輛，炸毀配電室、水泵房等建筑物，直接經(jīng)濟(jì)損失477萬元。根據(jù)上述情況，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》本事故屬于（）
閃點(diǎn)愈低的可燃液體，其發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)性（）
國(guó)家對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)實(shí)行（）
礦山、建筑施工單位和易燃易爆物品、危險(xiǎn)化學(xué)品、放射性物品等危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存、使用單位和（）的其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，應(yīng)當(dāng)組織專家對(duì)單位編制的應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評(píng)審。
腐蝕品按其腐蝕性的強(qiáng)弱可細(xì)分為（）級(jí)
某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標(biāo)準(zhǔn)。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個(gè)庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點(diǎn)26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點(diǎn)易燃液體又發(fā)生第二次強(qiáng)烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時(shí)，撲滅了這場(chǎng)大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。根據(jù)上述事實(shí)，請(qǐng)判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。
某危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)公司，經(jīng)營(yíng)范圍是一般危險(xiǎn)化學(xué)品，《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證》于2006年10月30日到期，尚未申請(qǐng)換證。2007年4月5日，裝卸工在倉庫內(nèi)搬運(yùn)貨物時(shí)，將一瓶甲苯二異氰酸酯（劇毒化學(xué)品）撞碎，導(dǎo)致多人中毒。根據(jù)上述情況，該公司應(yīng)于《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證》到期1個(gè)月前，向發(fā)證機(jī)關(guān)提出經(jīng)營(yíng)許可證的延期申請(qǐng)，并提交相關(guān)文件、資料。
2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴(yán)格的防護(hù)措施，幾名臨時(shí)招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時(shí)，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時(shí)沒有人員死亡。根據(jù)上述事實(shí)，請(qǐng)判斷，因該公司招聘人員為臨時(shí)工，所以不用為她們配備勞動(dòng)保護(hù)用品。
職工認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，正確處理的做法（）
2005年6月某職業(yè)病防治所接到報(bào)告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺(tái)超聲波清洗機(jī)，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報(bào)存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標(biāo)志和中文警示說明。該單位工人進(jìn)公司時(shí)檢查過肝功能，但沒有進(jìn)行在崗期間、離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)資料，訂立勞動(dòng)合同時(shí)沒有告知?jiǎng)趧?dòng)者職業(yè)病危害真實(shí)情況，經(jīng)檢測(cè)清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實(shí)，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）