A.不得作為商標(biāo)注冊，但是使用不受任何限制
B.絕對不得作為商標(biāo)使用
C.一般情況下不能作為商標(biāo)使用，如果地名有其他含義除外
D.已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、指某一范圍內(nèi)約定俗成，被普遍使用的某一種類商品（服務(wù)）的名稱
B、絕對不能注冊為商標(biāo)的
C、如果通過使用獲得了顯著性，可以注冊為商標(biāo)
D、是否是通用名稱，需要商標(biāo)局予以認(rèn)定
A、可以由商標(biāo)局主動發(fā)起
B、可以由商評委主動發(fā)起
C、只有該注冊商標(biāo)直接影響到的個人或單位才可以請求商評委撤銷該商標(biāo)
D、任何注冊人之外的單位和個人都可以請求商評委撤銷該商標(biāo)
A、創(chuàng)作是作品產(chǎn)生的前提條件
B、作品的載體是借助于作品所傳達(dá)出來的表達(dá)作者思想或情感的信息
C、作品的載體只能是惟一的
D、構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品必須是高質(zhì)量的
A、未經(jīng)著作權(quán)人許可無償許可他人臨時使用電影作品的行為侵犯了出租權(quán)
B、未經(jīng)著作權(quán)人許可出售計(jì)算機(jī)軟件的行為侵犯了出租權(quán)
C、未經(jīng)許可出租一臺裝有計(jì)算機(jī)軟件的計(jì)算機(jī)的行為未侵犯軟件著作權(quán)人的出租
D、未經(jīng)許可有償許可他人臨時使用音樂作品的行為可能侵犯了著作權(quán)人的出租權(quán)
A、侵犯修改權(quán)必然侵犯保護(hù)作品完整權(quán)
B、侵犯保護(hù)作品完整權(quán)一定侵犯了修改權(quán)
C、侵犯修改權(quán)不一定侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)，同樣，侵犯保護(hù)作品完整權(quán)不一定侵犯了修改權(quán)
D、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)都要受到作品原件合法所有人的限制
最新試題
假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對管轄有爭議的，由共同的上級公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識，以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）