A.專利權(quán)的合法有效
B.未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施
C.行為人以營利為目的
D.行為沒有法律上的依據(jù)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.專利侵權(quán)行為人主觀上有故意
B.實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造必須是有效的專利
C.實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)
D.行為人擅自實(shí)施了他人的專利
A.專利的保護(hù)范圍的確定是以權(quán)利要求書中所有的必要技術(shù)特征構(gòu)成的發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求書中的文字或措辭為準(zhǔn)
B.權(quán)利要求既有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求
C.獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)方案的必要技術(shù)特征
D.從屬權(quán)利應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定
A.具有相同特征的方法
B.具有相同參數(shù)的方法
C.具有相同效果的方法
D.用專利方法直接獲得的產(chǎn)品
A.周邊限定原則
B.中心限定原則
C.折衷原則
D.法定原則
A.在專利許可合同中寫入“限制竟?fàn)帡l款”
B.以保護(hù)專利權(quán)為由，不合理地限制商品的平行進(jìn)口
C.違反對專利權(quán)限制條款行使專利權(quán)
D.不實(shí)施也不許可他人實(shí)施其專利
最新試題
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）