A.完全行為能力人
B.限制行為能力人
C.無(wú)行為能力人
D.限制權(quán)利能力人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.完全權(quán)利能力人
B.一般行為能力人
C.特殊行為能力人
D.完全行為能力人
A.他們不能實(shí)施行為
B.他們不能享有法律權(quán)利
C.他們不能履行法律義務(wù)
D.他們不能認(rèn)識(shí)到自己行為的性質(zhì)、意義并且不能預(yù)見自己行為的后果
A.特殊權(quán)利能力
B.一般權(quán)利能力
C.行政權(quán)利能力
D.行為能力
A.一般權(quán)利能力
B.特殊權(quán)利能力
C.普通權(quán)利能力
D.政治權(quán)利能力
A.權(quán)利能力就是指能夠參加一定的法律關(guān)系、依法享有一定權(quán)利的法律資格
B.權(quán)利能力是法律關(guān)系主體實(shí)際取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提條件
C.權(quán)利能力是指法律關(guān)系主體在法律關(guān)系中的享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)的具體內(nèi)容
D.權(quán)利能力以行為能力為前提
最新試題
違約行為人在國(guó)家的強(qiáng)制下支付違約金屬于（）
關(guān)于民事法律責(zé)任，下列選項(xiàng)中，錯(cuò)誤的說(shuō)法是（）
乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開私家車并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請(qǐng)求法院判令乙償還債務(wù)，乙則反訴甲侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。甲強(qiáng)行將乙車鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但法院并未對(duì)該行為追究法律責(zé)任。法院免除甲侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任與下列哪些免責(zé)情形無(wú)關(guān)？（）
某縣人大常委會(huì)作出了一項(xiàng)關(guān)于對(duì)屢次上訪不聽勸阻的人員可以拘留15日的決定。該縣人大常委會(huì)做出的這一決定將直接引起（）
甲開高級(jí)轎車行至路口遇紅燈停車，乙騎自行車飛快穿越路口撞碎甲車前大燈，修理花費(fèi)2000元。乙稱無(wú)錢，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強(qiáng)維持生計(jì)且居無(wú)定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。這一案件中影響法院判決的是（）
將法律責(zé)任界定為法律的否定性評(píng)價(jià)，這種觀點(diǎn)實(shí)際上屬于（）
試述責(zé)任法定原則是什么？
在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）
在法律責(zé)任的本質(zhì)問(wèn)題上，有法學(xué)家認(rèn)為，只能根據(jù)行為人的行為環(huán)境和行為的社會(huì)危險(xiǎn)性來(lái)確定法律責(zé)任的有無(wú)和輕重；確定和強(qiáng)制履行法律責(zé)任，一方面是為了維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)存在，另一方面是為了使違法者適應(yīng)社會(huì)生活和再社會(huì)化。持此觀點(diǎn)的是（）
甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內(nèi)無(wú)故拖延交貨，給乙造成了2萬(wàn)元的損失。乙多次要求甲交付貨物、賠償損失，甲置之不理，乙遂起訴至法院。法院經(jīng)審理判定甲在判決書生效后10日內(nèi)交付貨物、賠償損失。甲依判決賠償乙之損失的行為，從法律責(zé)任的承擔(dān)方式上來(lái)看，屬于（）