問答題

某省大型堤防加固工程的施工監(jiān)理項目，招標人按有關規(guī)定進行公開招標，并在《中國建設報》上發(fā)布了招標公告。資格預審后，于2006年2月12日發(fā)售了招標文件。為提高本地區(qū)的建設監(jiān)理水平，招標文件規(guī)定外省的投標人須與本地符合資質(zhì)條件的監(jiān)理單位組成聯(lián)合體方可投標；投標截止時間為2006年4月28日上午9：00。 該施工監(jiān)理項目招標投標過程中發(fā)生了如下事件：
事件1：根據(jù)工程建設需要，該施工項目的加固長度由計劃的45km增加到50km，為此招標人于2006年4月15日向所有購買招標文件的投標人發(fā)出了緊急修改通知；
事件2：投標人A在4月26日提交了投標文件后，由于正在監(jiān)理的其他項目不能按期結束，故于27日撤回了投標文件；
事件3：投標人B于28日上午9：30攜帶投標文件趕到開標現(xiàn)場，其他投標人的投標書未宣讀完畢。
事件4：投標人C的法定代表人未出席開標會，擬在該項目上任總監(jiān)理工程師的張某參加了開標會并向招標人提交了法定代表人授權其參加開標、簽訂合同的委托書。
事件5：為便于評標的公開、公正進行，招標人在開標結束后，現(xiàn)場公布了評標標準和評標委員會成員名單；
事件6：評標工作結束、招標人與中標人于5月23日簽訂監(jiān)理合同后，招標人于28日之前退回了其他投標人的投標保函。

事件5中招標人的做法是否妥當？說明理由。

參考答案：

不妥。
理由：評標委員會成員的名單在中標結果確定前應當保密。