問答題

有人給農(nóng)業(yè)種子公司寄了封信，要求公司寄一些無籽西瓜的種子來。為此，甲、乙、丙三人議論起來：
甲：“簡直是無稽之談，無籽西瓜怎么會(huì)有種子，這不是自相矛盾嗎？”
乙：“凡是植物都有種子，西瓜是植物，西瓜也肯定有種子；無籽西瓜是西瓜，所以無籽西瓜也有種子。這是邏輯推理的結(jié)論。但又如甲所說的，認(rèn)為無籽西瓜有種子是不合邏輯的，因?yàn)闊o籽西瓜一顆籽也沒有，事實(shí)上也是沒有種子的。所以，邏輯和事實(shí)是兩回事。”
丙：“無籽西瓜當(dāng)然有種子，這是不存在什么邏輯矛盾的。如果從無籽西瓜中直接取種當(dāng)然不可能，但是可以通過別的途徑取得無籽西瓜的種子。認(rèn)為無籽西瓜沒有種子，在邏輯上才是混亂的。”

甲、乙、丙三人誰講得對(duì)？誰講得不對(duì)？簡述理由。

參考答案： 丙說得對(duì)，甲和乙說得不對(duì)。甲和乙均把無籽西瓜的“種子”和“籽”兩個(gè)不同概...