A.要約人依法撤回要約
B.要約人依法撤銷要約
C.承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾
D.受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更
您可能感興趣的試卷
- 2016年中級(jí)會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》真題
- 全國2017年中級(jí)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》真題(第一批)
- 全國2017年中級(jí)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》真題(第二批)
- 2019年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法真題1及答案解析
- 2019年中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法真題2及答案解析（暫缺1題）
- 2020年9月6日中級(jí)會(huì)計(jì)師《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》真題及答案
- 2018年第一批中級(jí)會(huì)計(jì)師《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》真題及答案
你可能感興趣的試題
A.內(nèi)容理解發(fā)生爭(zhēng)議的格式條款
B.排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款
C.以合法形式掩蓋非法目的的格式條款
D.造成對(duì)方人身傷害得以免責(zé)的格式條款
A.有兩種以上解釋的格式條款
B.因重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的格式條款
C.就內(nèi)容理解存在爭(zhēng)議的格式條款
D.造成對(duì)方人身傷害免責(zé)的格式條款
A.未締結(jié)合同，則德凱公司就磋商事宜無需承擔(dān)責(zé)任
B.雖未締結(jié)合同，但德凱公司構(gòu)成惡意磋商。應(yīng)賠償損失
C.未締結(jié)合同，則商業(yè)秘密屬于真誠公司自愿披露，不應(yīng)禁止外泄
D.德凱公司也付出了大量的工作成本，如被對(duì)方主張賠償，則據(jù)此可主張抵銷
A.甲公司簽字蓋章時(shí)
B.乙公司簽字蓋章時(shí)
C.甲公司接受乙公司發(fā)來的貨物時(shí)
D.甲公司將簽字蓋章后的合同發(fā)給乙公司時(shí)
A.甲地
B.乙地
C.丙地
D.丁地
最新試題
甲公司以招標(biāo)方式采購一套設(shè)備，向包括乙公司在內(nèi)的十余家廠商發(fā)出招標(biāo)書，招標(biāo)書中包含設(shè)備性能、規(guī)格、品質(zhì)、交貨日期等內(nèi)容。乙公司向甲公司發(fā)出了投標(biāo)書。甲公司在接到乙公司及其他公司的投標(biāo)書后，通過決標(biāo)，最后決定乙公司中標(biāo)，并向乙公司發(fā)出了中標(biāo)通知書。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)出要約行為的是（）。
甲公司于4月1日向乙公司發(fā)出訂購一批實(shí)木沙發(fā)的要約，要求乙公司于4月8日前答復(fù)。4月2日乙公司收到該要約。4月3日，甲公司欲改向丙公司訂購實(shí)木沙發(fā)，遂向乙公司發(fā)出撤銷要約的信件，該信件于4月4日到達(dá)乙公司。4月5日，甲公司收到乙公司的回復(fù)，乙公司表示暫無實(shí)木沙發(fā)，問甲公司是否愿意選購布藝沙發(fā)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，甲公司要約失效的時(shí)間是（）。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方擬訂的下列格式條款中，屬于無效的有（）。
鄭某和張某擬訂一份書面合同。雙方在甲地談妥合同的主要條款，鄭某于乙地在合同上簽字，其后，張某于丙地在合同上蓋章，合同的履行地為丁地。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，該合同成立的地點(diǎn)是（）。
德凱公司擬為新三板上市造勢(shì)，在無真實(shí)交易意圖的情況下，短期內(nèi)以業(yè)務(wù)合作為由邀請(qǐng)多家公司來其主要辦公地點(diǎn)洽談。其中，真誠公司安排授權(quán)代表往返十余次，每次都準(zhǔn)備了詳盡可操作的合作方案，德凱公司佯裝感興趣并屢次表達(dá)將簽署合同的意愿，但均在最后一刻推脫拒簽。期間，德凱公司還將知悉的真誠公司的部分商業(yè)秘密不當(dāng)泄露。有關(guān)本案的下列說法中，正確的是（）。
2012年10月8日，甲廠向乙廠發(fā)函稱其可提供X型號(hào)設(shè)備，請(qǐng)乙廠報(bào)價(jià)。10月10日乙廠復(fù)函表示愿以5萬元購買一臺(tái)，甲廠10月12日復(fù)函稱每臺(tái)價(jià)格6萬元，10月30日前回復(fù)有效。乙廠于10月19日復(fù)函稱愿以5．5萬元購買一臺(tái)，甲廠收到后未作回復(fù)。后乙廠反悔，于10月26日發(fā)函稱同意甲廠當(dāng)初6萬元的報(bào)價(jià)。下列關(guān)于雙方往來函件法律性質(zhì)的表述中，不符合合同法律制度規(guī)定的是（）。
王某與吳某通過電子郵件簽訂的化妝品買賣合同屬于書面形式的合同。
要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，下列情形中，不屬于發(fā)出要約邀請(qǐng)的是（）。
2017年4月24日，甲向乙發(fā)出函件稱：“本人欲以每噸5000元的價(jià)格出售螺紋鋼100噸。如欲購買，請(qǐng)于5月10日前讓本人知悉?！币矣?月27日收到甲的函件，并于次日回函表示愿意購買。但由于投遞錯(cuò)誤，乙的回函于5月11日方到達(dá)甲處。因已超過5月10日的最后期限，甲未再理會(huì)乙，而將鋼材徑售他人。乙要求甲履行鋼材買賣合同。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。
在一份保險(xiǎn)合同履行過程中，當(dāng)事人對(duì)合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點(diǎn)都有合理性，但還是采用了對(duì)投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。