問答題原告李某（女）與被告潘某（男）原系遠(yuǎn)親關(guān)系，自幼相識(shí)，1984年4月確定戀愛關(guān)系，并于同年10月開始同居共同生活。1985年1月雙方登記結(jié)婚，與潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘曉。1984年4月，潘某由其父母、單位領(lǐng)導(dǎo)等送至上海市某精神病防治院診治，被診斷為輕度精神病。李某知曉上述情況。結(jié)婚登記時(shí)，潘某的父母堅(jiān)決反對(duì)。潘某單位在其要求出具結(jié)婚登記證明時(shí)，將潘某的病情告知了李某。李某堅(jiān)持認(rèn)為潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某單位出具結(jié)婚證明。但婚后5年多的時(shí)間里，潘某一直病假，有一半以上時(shí)間在醫(yī)院住院治療，未能治愈。原告起訴及案件審理期間，被告尚在住院治療。原告訴稱：婚前雖然知道被告患有精神病，但自認(rèn)為婚后可以痊愈，故與被告結(jié)婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起訴堅(jiān)決要求離婚，并提出子女由自己撫養(yǎng)，潘某祖上遺留的16張古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一半應(yīng)歸自己所有。被告的法定代理人王某辯稱：原告既然婚前知道被告系精神病患者而與之結(jié)婚，現(xiàn)在又以被告患精神病為由起訴離婚，是不道德的，故堅(jiān)決不同意原、被告離婚；并主張?jiān)摴女嬍桥四澈屯跄车墓餐?cái)產(chǎn)，理由是古畫是潘某的父親去世時(shí)留下的潘家祖?zhèn)髫?cái)產(chǎn)。李某不能對(duì)古畫享有權(quán)利。但李某仍主張古畫是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己對(duì)一半的古畫享有權(quán)利。人民法院是否應(yīng)判決原告李某與被告潘某離婚？為什么？

參考答案： 人民法院應(yīng)判決原、被告離婚。根據(jù)我國有關(guān)司法解釋：婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一...