問答題原告博庫股份有限公司（以下簡稱博庫公司）因與被告北京訊能網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱訊能公司）、湯姆有限公司（以下簡稱湯姆公司）發(fā)生侵犯作品專有使用權糾紛，向人民法院提起訴訟。  原告訴稱：被告訊能公司將作家周潔茹的26篇作品提供給被告湯姆公司開辦的網(wǎng)站登載，侵害了公司對這些作品電子版的專有使用權。請求判令二被告立即停止侵權行為，公開賠禮道歉，共同給本公司賠償經(jīng)濟損失。  兩被告辯稱：本案涉及的周潔茹作品登載于今日作家網(wǎng)，湯姆公司的網(wǎng)站只是鏈接了今日作家網(wǎng)的網(wǎng)頁，而這種鏈接是湯姆公司根據(jù)訊能公司與今日作家網(wǎng)的主管單位北京市今日視點文化事務發(fā)展中心（以下簡稱今日視點）簽訂的合同設置的。湯姆網(wǎng)站本身沒有登載周潔茹的作品，故二被告的行為不構成侵權，法院應當駁回原告的訴訟請求。  人民法院經(jīng)審理查明：原告博庫公司于1999年12月與作者周潔茹簽訂了《著作權使用許可合同》，約定：周潔茹許可博庫公司于簽訂合同后的6年里，在全球范圍內(nèi)獨家擁有被授權使用作品的電子版權。合同開列的授權使用作品，包括了本案涉及的《我們干點什么吧》、《長袖善舞》兩部小說集。2000年2月，周潔茹向博庫公司出具授權書，進一步明確了授權內(nèi)容，即“博庫公司作為全球獨家的合法受許人，獨家擁有并使用授權作品之電子版權，可以對授權作品進行數(shù)字化，通過磁盤、光盤或因特網(wǎng)，以電子出版物的形式出版、復制、傳輸、發(fā)行、播放、展覽，并可以現(xiàn)在已有的及將來技術發(fā)展所產(chǎn)生的電子的或數(shù)字方式自由使用授權作品”。周潔茹在授權書中表示沒有授權給其他任何第三方。2000年6月，被告訊能公司與今日視點簽訂了一份《文學頻道及文化活動合作合同》，約定雙方合作為訊能公司的關聯(lián)公司網(wǎng)站設計文學頻道、制作有關欄目內(nèi)容和開展相關文化活動。被告訊能公司與今日視點根據(jù)合作合同的約定，合作在被告湯姆公司開辦的湯姆網(wǎng)上開設中國文學頻道，在該頻道內(nèi)設有名為“小妖周潔茹的網(wǎng)”欄目，該欄目網(wǎng)頁上載有《我們干點什么吧）}（珠海出版社）和《長袖善舞》（華文出版社）兩部小說集的作品目錄，目錄頁下方均標注“本專欄內(nèi)容由今日作家網(wǎng)提供”。在小說集《我們干點什么吧》書目下，列有《點燈說話》、《熄燈做伴》第12部小說的書名；在小說集《長袖善舞》書目下，列有《不活了》等16部小說的書名。訪問者點擊除《你疼嗎》和《像離了婚那么自在》以外的其他作品名稱后，均可閱讀到作品內(nèi)容。  原告博庫公司通過湯姆網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)上述作品在網(wǎng)上傳播后，于2000年7月申請公證處對湯姆網(wǎng)上所載相關作品內(nèi)容進行證據(jù)保全，又于同年10月申請公證處對湯姆網(wǎng)上所載能夠證明該網(wǎng)站權利主體的相關內(nèi)容進行證據(jù)保全。另查明，2000年7月間，原告博庫公司曾就登載周潔茹作品一事，通過電子郵件向今日作家網(wǎng)主張過權利，但被告訊能公司、湯姆公司對博庫公司的這一舉措均不知情。得知博庫公司提起訴訟后，訊能公司立即對湯姆網(wǎng)上有關周潔茹作品的內(nèi)容進行證據(jù)保全。訊能公司完成證據(jù)保全后，湯姆網(wǎng)站立即取消了與今日作家網(wǎng)的鏈接。博庫公司承認起訴前沒有向訊能公司或湯姆公司主張過權利。試闡述本案如何處理？為什么（法律依據(jù)）

你可能感興趣的試題