問答題某水果批發(fā)商（簡稱甲方）曾向南方某縣水果供應(yīng)點（簡稱乙方）購買過荔枝。因該縣荔枝質(zhì)量好，價格便宜，投入市場后銷售很好。甲方又向乙方傳真購買荔枝10噸的合同。隨后甲方擔(dān)心乙方不繼續(xù)供貨，在發(fā)出傳真一周后又向乙方寄去一封掛號信，信中除了提出再多購買5噸荔枝外，又提出雙方在協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂合同確認書。在掛號信寄出后的第二天，乙方收到甲方的傳真，并同意按甲方傳真中的條件供貨10噸。掛號信及確認書一事雙方?jīng)]有再提及。不久，因供求關(guān)系變化，荔枝跌價，甲方要求其訂購的荔枝價格也要下調(diào)5%，否則不收貨。乙方?jīng)]理睬甲方的要求，按原約定送來荔枝15噸。甲方要求按下調(diào)的價格支付貨款，乙方不同意，認為自己按合同履行義務(wù)，對方也應(yīng)當(dāng)按合同支付價款。雙方協(xié)商不成，訴至法院。 法院在核查事實時發(fā)現(xiàn)，乙方在收到甲方要求簽訂合同確認書之前已經(jīng)發(fā)出同意供貨10噸傳真，故判決10噸荔枝按舊價格執(zhí)行，后5噸荔枝通過當(dāng)事人和解，按甲方提出的價格執(zhí)行。結(jié)合案例分析：法院的處理正確嗎？為什么？

參考答案： 法院的處理正確。因為前10噸荔枝在甲方提出簽訂確認書之前乙方已經(jīng)承諾供貨，而且該承諾在甲方的建議到達受要約人（乙方）之前...