問答題請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份公證申請(qǐng)書。申請(qǐng)人于××，男，1958年8月29日出生，現(xiàn)住××市××區(qū)××街×樓×號(hào)。于××1979年9月進(jìn)入××大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，1983年7月本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1983年7月起在××大學(xué)法學(xué)院任教，1988年被評(píng)定為講師，因教學(xué)科研卓有成效，1992年被破格評(píng)定為副教授，并授予了高級(jí)職稱證書。于××申請(qǐng)××市公證處對(duì)其學(xué)歷、職稱予以公證。

你可能感興趣的試題

1.問答題

請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份第一審民事判決書。孫×杰（男，1940年8月21日生于××省××縣，系××公司退休干部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號(hào)），與孫×林（男，1979年5月3日出生于××省××縣，系××制藥廠工人，住××市××街×樓×號(hào)）原系叔侄關(guān)系，1996年8月，孫×杰經(jīng)孫×林的父母請(qǐng)求，在辦理相關(guān)的續(xù)后，收孫×林為養(yǎng)子。同年9月1日，孫×杰將孫×林的戶口由原籍××省××縣××鄉(xiāng)××村轉(zhuǎn)至××市，并為孫×林找了工作。孫×林先后在××公司和××制藥廠當(dāng)工作。孫×杰與孫×林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫×林將自己每月1000余元的工資全部交給孫×杰，孫×杰則每月給孫×林200元零花錢，還給孫×林購(gòu)買衣服、鞋子等物。相互照顧，關(guān)系一直較好。1990年5月以后，由于孫×杰與孫×林在孫×林的婚姻問題上存在分岐，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。
1999年8月，孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出了孫×杰家，自此孫×林不再將工資交給孫×杰，只是在節(jié)假日去看看孫×杰，通常還買些食品。孫×杰也不再給孫×林零花錢。2001年3月，孫×杰因病住院。由于孫×杰正與其妻鬧離婚，無人照顧，孫×林雖與孫×杰有矛盾，但還是在單位請(qǐng)了假到醫(yī)院照顧孫×杰，其間還買了食品和生活用品。2001年10月上旬，孫×杰與孫×林因?qū)O×林婚姻問題發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，孫×杰聲稱，孫×林結(jié)婚時(shí)將不給孫×林任何資助。孫×林非常生氣，便于2001年10月23日晚與其生母一道趁孫×杰出去散步的機(jī)會(huì)將孫×杰買來僅二個(gè)月價(jià)值4000余元的松下牌彩電一臺(tái)搬走，想以此作為孫×杰對(duì)自己結(jié)婚不予資助的一點(diǎn)補(bǔ)償。孫×杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要孫×林歸還電視機(jī)未果的情況下，于2001年11月2日向××市人民法院起訴，要求判令與孫×林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓孫×林歸還電視機(jī)。
法院受理后，組成了由審判長(zhǎng)張××和人民陪審員朱××、王××組成的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，孫×林提出，自己找工作以后共向?qū)O×杰交了近3萬(wàn)余元工資，只從孫×杰處得到不滿1萬(wàn)元的零花錢和物品，要求法院判令孫×杰退回孫×林所交工資的剩余部分2萬(wàn)元，并資助自己部分結(jié)婚所需費(fèi)用。法院審理后認(rèn)為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年，其間，孫×林將工資交給孫×杰是盡人子之情，而孫×杰負(fù)責(zé)全家生活開支，還給孫×林零花全，為孫×林購(gòu)買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無向?qū)O×林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分岐而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬孫×林的錯(cuò)誤。但念及原告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請(qǐng)假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個(gè)案件情況，法院于2001年12月3日以第25號(hào)判決書作出判決：孫×杰與孫×林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫×林將電視機(jī)退還給孫×杰；孫×杰付給孫×林3000元錢作為對(duì)孫林結(jié)婚成家的資助。法院同時(shí)決定，案件訴訟費(fèi)用600元由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
2.問答題

請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份第一審刑事判決書。2001年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，××公安局接到報(bào)案：××鄉(xiāng)××村村民徐××，（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng)25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐××的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和二顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱忱骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有的東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也原樣放置。受害者徐××，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的10歲，小的7歲。愛人在省地質(zhì)隊(duì)工作。
據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽到隔壁鄰居陳××喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳××的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶門口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。徐××當(dāng)即昏倒在地。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐××被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。經(jīng)過反復(fù)調(diào)查訪問，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)××人民檢察院批準(zhǔn)，于2001年5月2日將犯罪分子朱××逮捕，關(guān)押在××公安局看守所。原來這個(gè)犯罪分子是受害者的侄子，出生地1983年2月5日，系××中學(xué)高三學(xué)生，1997年前隨父在××學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。
1997年下半年到××中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。4月10日晚，朱犯本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒有洗澡，只是用水擦身子，以后就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時(shí)，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。
從朱××交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱××指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。××公安局偵查終結(jié)，將此案移送××人民檢察院審查起訴。××人民檢察院審查后認(rèn)為被告人朱××的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，遂于2001年5月10日以“×檢訴字（2001）122號(hào)起訴書”、以被告人朱××犯故意殺人罪向××人民法院提起公訟。××人民法院受理后，組成了合議庭，（審判長(zhǎng)××，代理審判員×××、×××）并于2001年5月25日公開開庭審理了此案。××人民檢察院檢察員余××出庭支持公訴。被告人朱××委托××律師事務(wù)所律師高×擔(dān)任辯護(hù)人。法庭審理認(rèn)為，被告人朱××的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人亦供認(rèn)不諱，其行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。法庭考慮到被告人朱××的行為屬于犯罪未遂，遂根據(jù)刑法第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定，決定判處被告人朱××有期徒刑八年。