問答題

趙剛，男，26歲；鄭永，女25歲。趙剛與鄭永商定于2001年春節(jié)結婚，并共同積攢了1萬余元作為結婚的費用。2002年夏，趙所在的城市的三家企業(yè)面向社會公開發(fā)行股票。趙剛聽說購買原始股無風險，絕對發(fā)財，就拿出準備結婚的積蓄購買了面值1萬元的股票。但半年后，仍不見股票上市，因原定的結婚期限將至，他不得不找兩個哥哥各借款5000元，籌備結婚事宜。
結婚時，購買了家具以及1臺18寸的彩電。雙方還用余款請客以及外出旅行?；楹蟛痪?，三家股票相繼上市，且行情日漲，趙剛抓住機遇，以平均1：1.5的比例拋售了全部股票。此舉不僅還了借款，還購置了高檔電視、組合音響、電冰箱各1臺。又將余款投入了股市，繼續(xù)炒股。但此次出乎趙剛的預料，股市直線下跌，且跌勢驚人。趙剛購進的股票全面大虧，且較長時間內不見回升。趙剛追悔莫及，并導致精神失常。經精神病醫(yī)生鑒定為精神分裂癥。新婚不久的妻子鄭永因而向法院提出離婚。

趙剛第一次購買股票所得應與是否屬于夫妻共同財產？鄭永能否要求分割用此款購置的財產？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

付雅，是制鞋廠的女工；童小東，男，是縣機關干部。付與童二人于1965年結婚，生育一子。1968年2月，童小東被以現(xiàn)行反革命罪判處有期徒刑15年。在童小東服刑期間，付雅向法院提出了離婚訴訟，法院于1970年判決二人離婚，兒子由付雅扶養(yǎng)。分給童小東的那部分財產，交給付某作為兒子的扶養(yǎng)費。
1980年4月，童小東得到平反，恢復了工作，按照有關政策補發(fā)給童小東服刑12年期間的工資14400元，全部存入了銀行。1984年5月份與付雅復婚。1995年3月，因童小東與自己辦公室一位女秘書關系密切，群眾有議論。付雅要求組織做做童小東的工作，注意影響。童小東認為付霞在自己最困難的時候提出離婚，現(xiàn)在又故意損害他的名譽，對付霞十分不滿，夫妻間產生矛盾。1995年5月，矛盾進一步惡化。1995年6月，童小東以付霞干涉他的正當自由、散布謠言、夫妻關系長期不和、感情破裂為由，向法院起訴離婚，并于1995年7月分居。被告付霞認為夫妻感情不和，是第三者介入造成的，原告童某的作風敗壞，要求予以處理，對離婚表示不同意。1995年10月13日晚，童小東在某市學習時與一女子同宿，被告付霞通過其母等5人將他們二人送到派出所，為此原告童小東受到組織上免職和記過處分，夫妻關系更加惡化。因付霞認為夫妻感情沒有破裂，加之法院認為童小東在夫妻關系產生裂痕上有明顯過錯，判決不予離婚。
1995年底，拿到判決書的童小冬離家到南方朋友的公司工作。直到2002年7月再次提出離婚期間，再未回家看過付霞。在法院開庭審理中，被告付霞提出，原告在1985年2月，背著被告在某市買舊房一間半，價值8550元，并有有關單據(jù)，查證屬實，對此1間半房和存款14400元應由二人平分。而原告童小東則認為，房子是自己用復婚前四年的工資購買的，14400元是補發(fā)的工資，是自己的個人財產，所以兩項財產都應該歸自己所有，不同意夫妻平分這兩項財產。另外，童小東于2000年在南方買了一套住房，加上房內的設施，價值已過50萬，付霞要求對進行分割。付霞同時主張童小東幾年來一直遺棄自己，要求同小東承擔損害賠償?shù)呢熑?。童小東認為付霞有退休金，無所謂遺棄。

付霞關于遺棄的損害賠償主張能夠得到法院的支持嗎？
4.問答題

付雅，是制鞋廠的女工；童小東，男，是縣機關干部。付與童二人于1965年結婚，生育一子。1968年2月，童小東被以現(xiàn)行反革命罪判處有期徒刑15年。在童小東服刑期間，付雅向法院提出了離婚訴訟，法院于1970年判決二人離婚，兒子由付雅扶養(yǎng)。分給童小東的那部分財產，交給付某作為兒子的扶養(yǎng)費。
1980年4月，童小東得到平反，恢復了工作，按照有關政策補發(fā)給童小東服刑12年期間的工資14400元，全部存入了銀行。1984年5月份與付雅復婚。1995年3月，因童小東與自己辦公室一位女秘書關系密切，群眾有議論。付雅要求組織做做童小東的工作，注意影響。童小東認為付霞在自己最困難的時候提出離婚，現(xiàn)在又故意損害他的名譽，對付霞十分不滿，夫妻間產生矛盾。1995年5月，矛盾進一步惡化。1995年6月，童小東以付霞干涉他的正當自由、散布謠言、夫妻關系長期不和、感情破裂為由，向法院起訴離婚，并于1995年7月分居。被告付霞認為夫妻感情不和，是第三者介入造成的，原告童某的作風敗壞，要求予以處理，對離婚表示不同意。1995年10月13日晚，童小東在某市學習時與一女子同宿，被告付霞通過其母等5人將他們二人送到派出所，為此原告童小東受到組織上免職和記過處分，夫妻關系更加惡化。因付霞認為夫妻感情沒有破裂，加之法院認為童小東在夫妻關系產生裂痕上有明顯過錯，判決不予離婚。
1995年底，拿到判決書的童小冬離家到南方朋友的公司工作。直到2002年7月再次提出離婚期間，再未回家看過付霞。在法院開庭審理中，被告付霞提出，原告在1985年2月，背著被告在某市買舊房一間半，價值8550元，并有有關單據(jù)，查證屬實，對此1間半房和存款14400元應由二人平分。而原告童小東則認為，房子是自己用復婚前四年的工資購買的，14400元是補發(fā)的工資，是自己的個人財產，所以兩項財產都應該歸自己所有，不同意夫妻平分這兩項財產。另外，童小東于2000年在南方買了一套住房，加上房內的設施，價值已過50萬，付霞要求對進行分割。付霞同時主張童小東幾年來一直遺棄自己，要求同小東承擔損害賠償?shù)呢熑?。童小東認為付霞有退休金，無所謂遺棄。

請對上述爭議財產加以分割？