A.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人
B.商標(biāo)權(quán)所有人
C.商標(biāo)使用人
D.商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人
E.商標(biāo)的利害關(guān)系人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失計(jì)算
B.按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算
C.參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定或采用法定賠償?shù)姆绞胶侠泶_定
D.包括在賠償數(shù)額中的合理費(fèi)用
E.計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額的合理期限
A.專(zhuān)利侵權(quán)行為必須是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可實(shí)施其專(zhuān)利或假冒其專(zhuān)利的行為
B.專(zhuān)利侵權(quán)行為所實(shí)施的專(zhuān)利必須是有效存在的
C.實(shí)施行為必須是在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)才能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為
D.實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
E.實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
A.專(zhuān)利發(fā)明人
B.專(zhuān)利申請(qǐng)人
C.專(zhuān)利權(quán)人
D.專(zhuān)利權(quán)的使用人
E.專(zhuān)利的利益相關(guān)人
A.無(wú)形性
B.專(zhuān)有性
C.地域性、時(shí)間性
D.可復(fù)制性
E.經(jīng)濟(jì)性
A.版權(quán)與相關(guān)權(quán)利
B.商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)記權(quán)
C.工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專(zhuān)利權(quán)
D.集成電路布圖設(shè)計(jì)（拓?fù)鋱D）
E.未披露過(guò)的信息（商業(yè)秘密）權(quán)
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
在制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專(zhuān)利號(hào)冒充專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專(zhuān)利罪定罪處罰。（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的，專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為？（）
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷(xiāo)售，貨值金額在十萬(wàn)元以上的，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
“故意假冒他人專(zhuān)利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）