A.違背我國《專利法》的規(guī)定，屬于侵權行為
B.屬于《專利法》規(guī)定的不視為專利侵權的行為
C.屬于計劃許可的使用情形，不必支付任何費用
D.屬于法定許可的情形，必須向專利權人支付許可費用
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一項專利必須整體轉讓
B.獨立權利要求可以單獨轉讓
C.從屬權利要求可以單獨轉讓
D.專利權轉讓必須重新提出申請
A.只有第一發(fā)明人才可以作為申請人
B.申請人的署名順序必須與發(fā)明人一致
C.申請人的署名順序不影響日后的專利權行使
D.張某與李某如果就署名順序不能達成一致時可以申請仲裁
A.發(fā)明、實用新型、外觀設計
B.商業(yè)秘密
C.半導體芯片、多媒體設計
D.植物新品種、集成電路布圖設計
A.侵權行為
B.合理使用，不構成侵權
C.商標權人的權利用盡，不構成侵權
D.商標權人的默示許可，不構成侵權
A.未注冊商標必須到工商行政管理部門備案
B.使用未注冊商標必須在產品包裝上注明
C.未注冊商標的禁用標志與注冊商標的規(guī)定相同
D.未注冊商標不得提起侵權訴訟
最新試題
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內之權利法》，即《安娜法令》。（）
構成侵犯著作權罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有（）。
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現象，根據“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責任。（）
根據《商標法》規(guī)定，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標專用權的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標專用權的犯罪構成；同時，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經濟秩序，情節(jié)嚴重的，也可能構成非法經營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
對侵犯知識產權犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權性行為的偵查上。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產權犯罪都是故意犯罪。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
生產、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對生產、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產品質量的監(jiān)督管理制度。（）