問答題
甲公司與乙公司因貨款糾紛訴至某人民法院。甲公司請求人民法院判令乙公司歸還貨款人民幣二萬元,并向法庭出示了蓋有乙公司公章印文的打印《對帳單》一份。乙公司承認雙方曾經(jīng)有過一份《對帳單》,但經(jīng)乙公司代理人辨認甲公司出示的《對帳單》后認為,該《對帳單》中除貨物清單表格后的“注釋”部分是事后添加變造形成之外,其他內(nèi)容應(yīng)該屆實。而甲方代理人則認為該《對帳單》不存在添加變造的事實,雙方就此發(fā)生爭議。
對該《對帳單》進行鑒定的申請可以由誰提起?應(yīng)提出什么鑒定要求?您可能感興趣的試卷
最新試題
所發(fā)現(xiàn)、提取的痕跡物證通過司法鑒定能為該案件的偵破起什么作用?
題型:問答題
簡述文書制作時間鑒定所能解決的問題。
題型:問答題
法醫(yī)臨床學(xué)檢查的內(nèi)容是什么?
題型:問答題
英美法系國家和大陸法系國家對鑒定主體的訴訟地位的認識有何不同?
題型:問答題
簡要回答完全責(zé)任能力評定的醫(yī)學(xué)要件。
題型:問答題
該案的鑒定步驟有哪些?
題型:問答題
簡述聲紋鑒定的原理。
題型:問答題
簡要回答顯現(xiàn)潛在指印的常用化學(xué)方法。
題型:問答題
簡要回答面向社會服務(wù)的鑒定機構(gòu)的設(shè)立方式。
題型:問答題
論述制定司法鑒定規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的意義。
題型:問答題