單項選擇題某市稅務局稽查局對Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進行稅務檢查，經檢查審理完畢，2020年5月11日下達《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，責令企業(yè)補稅80萬元，罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保的情況下，2020年5月13日（周三）就稅務處理和處罰向市局稅務局提出復議申請，市稅務局于當日收到行政復議申請。2020年5月19日（周二）市局稅務局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保為由，不予受理復議申請。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后，市稅務局受理行政復議。2020年6月19日市稅務局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本，2020年7月6日組建行政應訴工作小組，2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料，7月15日向法院提出管轄權異議，局內公職律師參與相關應訴工作，并委托兩名律師代為出庭應訴。庭審之日，Y企業(yè)經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。Y企業(yè)經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，法院如何處理（）。

A.缺席審批
B.延期開庭
C.按撤訴處理
D.判決駁回原告的訴訟請求


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題某市稅務局稽查局對Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進行稅務檢查，經檢查審理完畢，2020年5月11日下達《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，責令企業(yè)補稅80萬元，罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保的情況下，2020年5月13日（周三）就稅務處理和處罰向市局稅務局提出復議申請，市稅務局于當日收到行政復議申請。2020年5月19日（周二）市局稅務局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保為由，不予受理復議申請。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后，市稅務局受理行政復議。2020年6月19日市稅務局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本，2020年7月6日組建行政應訴工作小組，2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料，7月15日向法院提出管轄權異議，局內公職律師參與相關應訴工作，并委托兩名律師代為出庭應訴。庭審之日，Y企業(yè)經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。稽查局2020年6月28日在收到起訴狀副本后，如下做法不符合法律規(guī)定的有（）。

A.7月5日組建行政應訴工作小組
B.7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料
C.7月15日提出管轄權異議
D.局內公職律師參與相關應訴工作
E.委托兩名律師代為出庭應訴

2.單項選擇題某市稅務局稽查局對Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進行稅務檢查，經檢查審理完畢，2020年5月11日下達《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，責令企業(yè)補稅80萬元，罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保的情況下，2020年5月13日（周三）就稅務處理和處罰向市局稅務局提出復議申請，市稅務局于當日收到行政復議申請。2020年5月19日（周二）市局稅務局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保為由，不予受理復議申請。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后，市稅務局受理行政復議。2020年6月19日市稅務局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本，2020年7月6日組建行政應訴工作小組，2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料，7月15日向法院提出管轄權異議，局內公職律師參與相關應訴工作，并委托兩名律師代為出庭應訴。庭審之日，Y企業(yè)經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案中Y企業(yè)向人民法院提起訴訟，應當將哪個行政機關作為被告（）；若市稅務局在法定期限內未作出復議決定，Y企業(yè)起訴原行政行為的，應當將哪個行政機關作為被告（）。

A.市稽查局；市稽查局
B.市稅務局；市稽查局和市稅務局是共同被告
C.市稽查局和市稅務局是共同被告；市稽查局
D.市稽查局和市稅務局是共同被告；市稅務局

3.多項選擇題某市稅務局稽查局對Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進行稅務檢查，經檢查審理完畢，2020年5月11日下達《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，責令企業(yè)補稅80萬元，罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保的情況下，2020年5月13日（周三）就稅務處理和處罰向市局稅務局提出復議申請，市稅務局于當日收到行政復議申請。2020年5月19日（周二）市局稅務局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保為由，不予受理復議申請。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后，市稅務局受理行政復議。2020年6月19日市稅務局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本，2020年7月6日組建行政應訴工作小組，2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料，7月15日向法院提出管轄權異議，局內公職律師參與相關應訴工作，并委托兩名律師代為出庭應訴。庭審之日，Y企業(yè)經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。行政復議期間，出現(xiàn)下列哪些情況，行政復議終止（）。

A.申請人要求撤回行政復議申請，行政復議機構準予撤回的
B.作為申請人的法人終止，尚未確定權利義務承受人已滿60日
C.被申請人因不可抗力，不能參加行政復議的
D.申請人因不可抗力，不能參加行政復議的
E.經行政復議機構準許達成和解的

4.多項選擇題某市稅務局稽查局對Y企業(yè)涉嫌偷稅案件進行稅務檢查，經檢查審理完畢，2020年5月11日下達《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，責令企業(yè)補稅80萬元，罰款0.5倍。企業(yè)在未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保的情況下，2020年5月13日（周三）就稅務處理和處罰向市局稅務局提出復議申請，市稅務局于當日收到行政復議申請。2020年5月19日（周二）市局稅務局以企業(yè)未先行解繳稅款滯納金、未提供相應擔保為由，不予受理復議申請。2020年5月25日企業(yè)繳納稅款滯納金后，市稅務局受理行政復議。2020年6月19日市稅務局決定維持原具體行政行為。2020年6月24日Y企業(yè)向法院提起訴訟。2020年6月28日市稽查局收到起訴狀副本，2020年7月6日組建行政應訴工作小組，2020年7月10日提交答辯狀、證據(jù)等其他訴訟材料，7月15日向法院提出管轄權異議，局內公職律師參與相關應訴工作，并委托兩名律師代為出庭應訴。庭審之日，Y企業(yè)經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。關于2020年5月19日市稅務局作出不予受理復議申請的決定，以下哪個表述是正確的（）。

A.市稅務局對稅務處理的復議申請不予受理的理由成立
B.市稅務局對稅務處罰的復議申請不予受理的理由成立
C.市稅務局對稅務處理的復議申請不予受理的理由不成立
D.市稅務局對稅務處罰的復議申請不予受理的理由不成立
E.市稅務局作出不予受理決定不符合法律規(guī)定的時限要求

5.單項選擇題2019年9月2日（周一），A市第一稽查局接到A市稽查局下發(fā)的《重大稅收違法案件督辦函》，于9月18日制定《稅收非法案件查處方案》并做好檢查前準備，9月20日向該市甲企業(yè)下發(fā)稅務檢查通知書，由該企業(yè)實際負責人（企業(yè)法人的兒子）簽收。9月23日，第一稽查局檢查人員王某、李某到甲企業(yè)對企業(yè)財務人員趙某進行詢問，并向趙某送達了《詢問通知書》，趙某在送達回證上進行了簽收。檢查人員王某、李某當場對趙某進行了詢問，王某負責詢問，李某負責記錄，并制作了《詢問（調查）筆錄》，詢問完成后，《詢問（調查）筆錄》交趙某進行核對，核對無誤后，由趙某在詢問筆錄尾頁結束處寫明“以上筆錄我看過，與我說的相符”并簽章、捺指印。檢查人員王某、李某分別在詢問人和記錄人處簽字。經檢查，該企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票108份。10月18日，第一稽查局審理部門向甲企業(yè)下達《稅務行政處罰事項告知書》。10月21日甲企業(yè)打電話給審理人員，提出聽證申請，第一稽查局決定在11月4日組織召開聽證，并在10月29日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰聽證通知書》，通知其舉行聽證的時間、地點、聽證主持人的姓名、是否公開聽證及有關事項。該案件經集體審理通過，11月8日報送至市稅務局重大稅務案件審理委員會辦公室。11月11日，審理委員會主任批準受理。審理過程中，由于案情復雜，經審理委員會辦公室主任批準，延長審理期限30天。第一稽查局根據(jù)市局重大稅務案件審理委員會意見，以第一稽查局名義向甲企業(yè)下達稅務處理決定書和稅務行政處罰決定書并加蓋了第一稽查局印章，在稅務行政處罰決定書中注明復議機關為A市稅務局。重大稅務案件審理過程中下列說法正確的是（）。

A.審理過程中，由于案情復雜，經審理委員會辦公室主任批準延期，符合規(guī)定
B.此案中延長30天審理期限符合規(guī)定
C.稅務處理決定書和稅務行政處罰決定書加蓋第一稽查局印章符合規(guī)定
D.稅務行政處罰決定書中注明復議機關為A市稅務局符合規(guī)定