A.犯罪嫌疑人趙某如實供述其強拉硬拽被害人甲的事實,檢察機關擬以搶劫罪起訴,在聽取趙某意見時,趙某表示愿意接受檢察機關的認定,但提出辯解,認為其構成搶奪。趙某對其行為構成搶奪的辯解,不影響對其認罪認罰的認定
B.犯罪嫌疑人錢某如實供述其打傷被害人乙的事實,檢察機關擬以故意傷害罪起訴,在聽取錢某意見時,錢某提出辯解,認為其構成正當防衛(wèi)。錢某對其行為構成正當防衛(wèi)的性質辯解,不影響對其認罪認罰的認定
C.犯罪嫌疑人孫某自愿認罪認罰,沒有委托辯護人,且拒絕值班律師幫助,人民法院、人民檢察院、公安機關應當允許。因此,孫某可以在專門機關主持下獨立參與認罪認罰案件的訴訟程序
D.犯罪嫌疑人李某在偵查、審查起訴階段沒有作出認罪認罰的表示,當庭表示認罪的,因沒有簽署認罪認罰具結書、檢察機關沒有提出從寬的量刑建議,故不適用認罪認罰從寬制度
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.若二人準備和解,公安機關、檢察院、法院可以聽取雙方當事人及有關人員意見
B.楊某和龍某在案件的偵查、起訴、審判階段都可以進行和解
C.若楊某和龍某在偵查階段達成和解協(xié)議,則公安機關可以撤銷案件
D.若楊某和龍某在審查起訴階段達成和解協(xié)議,則人民檢察院應當依法作出不起訴決定
A.錢某的好朋友,某公司法務部負責人美國人湯姆
B.錢某的表姐夫,在監(jiān)獄工作的孫某
C.錢某的哥哥,在人民檢察院工作的徐某
D.目睹了錢某交通肇事過程的朋友李某
A.犯罪事件是否確已發(fā)生
B.犯罪構成事實的各種情節(jié)
C.依法應當從重、從輕、減輕或免除刑罰的事實情況
D.犯罪嫌疑人、被告人的一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度
A.決定不予受理
B.決定退回補充偵查
C.裁定終止審理
D.裁定駁回起訴
A.本案的證人
B.同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪活動有牽連的人
C.無行為能力或限制行為能力的人
D.外國人和無國籍人
最新試題
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因為沒有新的證據(jù)被駁回,王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權提出申訴?()
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是:()
下列哪一項情形,人民法院裁定中止審理?()
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是?()
本案中哪些證據(jù)應當排除?為什么?
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關司法解釋,以下說法正確的是:()
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
海淀公安局應當將海淀交通支隊中關村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送?
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。