問答題

1985年，張某與丈夫離婚，女兒由丈夫撫養(yǎng)，兒子由張某撫養(yǎng)。不久張某患了精神病，兒子自行到其父親那里生活，再也沒有與張某聯(lián)系。1999年2月，張某不慎燒傷，張某的妹妹為其交納了醫(yī)療費用3萬元，并把張某送至敬老院。 
張某認為，根據(jù)《婚姻法》的有關規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。因此，兒子、女兒應當履行贍養(yǎng)義務。故訴至法院要求其子女贍養(yǎng)。 
張某的兒子、女兒以母親沒有履行對子女的撫養(yǎng)義務為由，認為不應當贍養(yǎng)母親。

上述法律規(guī)定屬于什么類型的命題？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題

1932年10月15日，陳獨秀在上海被國民黨政府逮捕，1933年4月14日、15日、20日，江蘇省高等法院江寧地區(qū)法院刑二庭三次對陳獨秀進行了公開審訊，終以“叛國罪”判處陳獨秀有期徒刑13年。然而在法庭仁陳獨秀慷慨陳詞，揭露國民黨政府的罪惡，痛陳自己的愛國之心。
下為一例：國民黨的檢察官指控陳獨秀圖謀推翻國民黨和國民政府，背叛國家，陳獨秀慨然陳詞：檢察官論告，謂我危害民國，因為我要推翻國民黨和國民政府，但是我只承認反對國民黨和國民政府，卻不承認危害民國。因為政府并非國家，反對政府井非危害國家。例如滿清政府也曾經(jīng)自認朝廷即是國家，北洋政府也自認代表國家，但是孫中山、黃興等，曾經(jīng)推翻滿朝，推倒北洋政府，如謂推翻政府即是危害國家，即是叛國，那么國民黨豈非已經(jīng)叛國兩次。但是這句話誰都不能承認，因為滿清政府和北洋政府根本就不能算作國家。因此在理論上我們反對國民黨，反對國民政府，并不能認為我們就是危害國家，就是叛國。我們反對國民黨和國民政府是因為人民不自由，貪官污吏橫行，政府不能徹底抗日，故不得不反對。我們主張無產(chǎn)階級專政并不危害民國，而正是強國之路。這一事實可以從蘇俄得到證明，蘇俄因實行蘇維埃專政已經(jīng)成為一個世界強國，因此謂無產(chǎn)階級專政正是強國之路。

陳獨秀的自我辯護涉及什么邏輯問題？