A.公安機關(guān)偵查的刑事案件涉及人民檢察院管轄的案件時，應(yīng)當(dāng)將屬于人民檢察院管轄的刑事案件移送人民檢察院
B.公安機關(guān)偵查的刑事案件涉及人民檢察院管轄的案件時，不必將屬于人民檢察院管轄的刑事案件移送人民檢察院
C.涉嫌主罪屬于公安機關(guān)管轄的，由公安機關(guān)為主偵查
D.涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄的，公安機關(guān)予以配合
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.撤銷案件
B.終止審理
C.釋放犯罪嫌疑人
D.不起訴
A.犯罪已過追訴時效期限的
B.經(jīng)特赦令免除刑罰的
C.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的
D.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?/p>
A.不立案
B.不接受
C.撤銷案件
D.不起訴
A.撤銷案件
B.不起訴
C.終止審理
D.宣告無罪
A.保證準確、及時地查明犯罪事實
B.正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究
C.維護社會主義法制，保護公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利
D.教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭
最新試題
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)如何處理？監(jiān)察機關(guān)有何種制約、救濟方式？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后，人民檢察院沒有抗訴，王某也沒有提出上訴，陳某提出上訴后，意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是：（）
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售，產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進、功能強大，且價格遠低于市場同類產(chǎn)品，因此銷量非常好。一段時間后，陸續(xù)有消費者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常，20多個消費者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強制措施？
若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應(yīng)當(dāng)如何處理？
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。