2013年1月3日，中國(guó)對(duì)境外企業(yè)價(jià)格壟斷開出首張罰單--韓國(guó)三星、LG，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國(guó)際大型面板生產(chǎn)商，因壟斷液晶面板價(jià)格，遭到國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣。這也是迄今為止中國(guó)開出的金額最高的一張價(jià)格違法罰單。據(jù)了解，自2006年12月開始，國(guó)家發(fā)改委多次收到舉報(bào)材料，反映上述六家企業(yè)合謀操縱液晶面板價(jià)格。2001年至2006年期間，六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開53次"晶體會(huì)議"，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息。6家企業(yè)在2001年至2006年期間，利用優(yōu)勢(shì)地位，合謀操縱液晶面板價(jià)格，在中國(guó)大陸實(shí)施價(jià)格壟斷行為，涉案液晶面板銷售數(shù)量合計(jì)514.62萬(wàn)片，違法所得達(dá)2.08億元。損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。國(guó)家發(fā)改委已依法責(zé)令涉案企業(yè)退還國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)多付價(jià)款1.72億元，沒收3675萬(wàn)元，罰款1.44億元，經(jīng)濟(jì)制裁總額達(dá)3.53億元。其中，三星1.01億元．LG1.18億元，奇美9441萬(wàn)元，友達(dá)2189萬(wàn)元，中華映管1620萬(wàn)元，瀚宇彩晶24萬(wàn)元。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林接受中新社記者采訪時(shí)表示，目前，涉案的六家企業(yè)已提出整改措施：一是承諾今后將嚴(yán)格遵守中國(guó)法律，自覺維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益；二是承諾盡最大努力向中國(guó)彩電企業(yè)公平供貨，向所有客戶提供同等的高端產(chǎn)品、新技術(shù)產(chǎn)品采購(gòu)機(jī)會(huì)；三是承諾對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)內(nèi)銷電視提供的面板無償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月。（據(jù)中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)依據(jù)2011年中國(guó)液晶電視行業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)算，僅面板無償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月，就可讓國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)每年節(jié)約成本3.95億元。）此次反壟斷調(diào)查和處罰，維護(hù)了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，有助于深化這些液晶面板企業(yè)與中國(guó)彩電企業(yè)的合作，有效提升中國(guó)彩電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展并惠及消費(fèi)者。據(jù)悉，截至目前，TCL、創(chuàng)維、康佳、長(zhǎng)虹等國(guó)內(nèi)九家主要彩電企業(yè)已收到了1.72億元退款。針對(duì)上述報(bào)道，分析本案中涉及的相關(guān)法律知識(shí)，回答下列題目：
2001年至2006年期間，六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開53次"晶體會(huì)議"，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息，并約定在中國(guó)大陸境內(nèi)銷售液晶面板時(shí)，依據(jù)"晶體會(huì)議"協(xié)商價(jià)格或互相交換的信息。該行為的下列判斷，正確的是：（）
A.該行為屬于橫向壟斷協(xié)議
B.該行為屬于價(jià)格壟斷協(xié)議
C.如果該行為被國(guó)內(nèi)企業(yè)起訴到人民法院，則上述企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)該協(xié)議不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果承擔(dān)舉證責(zé)任
D.若上述企業(yè)能夠證明其協(xié)同行為的目的是因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的壓力所為，則可以不適用反壟斷法的規(guī)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司認(rèn)為大地公司濫用市場(chǎng)支配地位侵害其合法權(quán)益，可以直接向人民法院起訴，也可以在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定大地公司濫用市場(chǎng)支配地位的處理決定生效后向人民法院起訴
B.某鎮(zhèn)注冊(cè)的甲公司訴大地公司及其經(jīng)銷商之間構(gòu)成壟斷協(xié)議，該案的第一審法院必須為中級(jí)以上的人民法院
C.呼和浩特市的甲公司起訴包頭市大地公司壟斷行為侵害其合法權(quán)益要求賠償?shù)陌讣?，既可以由壟斷行為發(fā)生地呼和浩特市中級(jí)人民法院受理，也可以由包頭市中級(jí)人民法院管轄
D.甲公司在呼和浩特市起訴注冊(cè)地在北京的太陽(yáng)公司壟斷行為侵害其合法權(quán)益的行為，法院受理后發(fā)現(xiàn)乙公司已經(jīng)以同樣的訴由在北京市中級(jí)人民法院起訴了太陽(yáng)公司，呼和浩特市中院應(yīng)當(dāng)將該案移送北京中院管轄
A.甲公司起訴乙公司與丙公司之間達(dá)協(xié)同降價(jià)的協(xié)議，侵害了本公司的市場(chǎng)利益，乙公司和丙公司應(yīng)對(duì)他們之間達(dá)成的降價(jià)協(xié)議是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果舉證
B.甲公司起訴乙公司，認(rèn)為乙公司在本地區(qū)市場(chǎng)內(nèi)具有市場(chǎng)支配地位，且從事過以低于市場(chǎng)價(jià)1/3的價(jià)格向包括甲公司在內(nèi)的下游企業(yè)收購(gòu)原材料的濫用市場(chǎng)支配地位行為，甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司是否構(gòu)成市場(chǎng)支配地位舉證，乙公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否具有濫用市場(chǎng)支配地位的行為舉證
C.甲為某市唯一一家天然氣公司，某小區(qū)72戶居民起訴該企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位要求在新建樓房?jī)?nèi)安裝該公司制定企業(yè)生產(chǎn)的高價(jià)壁掛爐，人民法院可以根據(jù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)情況，直接認(rèn)定被告在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有支配地位和濫用行為
D.甲公司起訴乙公司和丙公司構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議，可以以乙公司和丙公司對(duì)外發(fā)布的信息作為證明其構(gòu)成壟斷協(xié)議的證據(jù)
A.《反壟斷法》所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人
B.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織
C.《反壟斷法》所稱的相關(guān)市場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍
D.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為
A.構(gòu)成政府的限制競(jìng)爭(zhēng)行為
B.構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為
C.構(gòu)成壟斷行為
D.由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行行政處罰
A.該公司以每公斤20元的價(jià)格出售帶魚，而其他銷售者的售價(jià)為每公斤25元
B.其他銷售者在市場(chǎng)壓力下，被迫以每公斤20元的收購(gòu)價(jià)出售帶魚，而該公司進(jìn)一步將價(jià)格降為每公斤18元
C.其他銷售者在該公司將價(jià)格降為每公斤18元后，被迫進(jìn)行價(jià)格跟進(jìn)，而該公司又將價(jià)格下調(diào)至每公斤15元
D.為防止帶魚久放變質(zhì)，其他銷售者在無奈之下將價(jià)格也調(diào)至每公斤15元，不料該公司竟以低于其進(jìn)價(jià)的每公斤12元銷售
最新試題
個(gè)體工商戶王某于2009年6月在某百貨商場(chǎng)租賃一柜臺(tái)用于銷售綠葉公司生產(chǎn)的"綠源"牌連衣裙，并采取下列促銷措施，其中屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的是：（）
甲制藥廠組織參觀乙制藥廠實(shí)驗(yàn)室時(shí)，甲廠一名技術(shù)人員暗中提取了實(shí)驗(yàn)室中的一種溶液樣品?；氐郊讖S后，該技術(shù)人員與他人一起分析了溶液的成分，得出了乙廠新開發(fā)的一種藥品的配方，甲廠迅速根據(jù)此配方推出了一種新藥。乙廠在市場(chǎng)上見到這種新藥十分震驚，經(jīng)調(diào)查查清了其中原委，遂向人民法院提起訴訟，要求甲廠賠償損失，并停止生產(chǎn)這種藥品。以下說法正確的是哪項(xiàng)?
2012年年末，受塑化劑和禁酒令影響，內(nèi)地高端白酒在本應(yīng)旺銷的季節(jié)遭遇寒冬。面對(duì)下屬經(jīng)銷商競(jìng)相低價(jià)出貨的態(tài)勢(shì)，甲高端白酒企業(yè)下發(fā)通報(bào)文件，對(duì)3家低價(jià)銷售和串貨的經(jīng)銷商開出罰單，暫停執(zhí)行合同計(jì)劃，并扣減20%保證金、提出黃牌警告，從而仍將其白酒價(jià)格保持高位。2013年年初，該酒企被國(guó)家發(fā)改委開出過億罰單。關(guān)于該事件，下列相關(guān)說法錯(cuò)誤的是：（）
下列有關(guān)因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件訴訟過程中，關(guān)于舉證責(zé)任的說法錯(cuò)誤的是：（）
關(guān)于下列幾起因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件的管轄的說法正確的是：（）
以下構(gòu)成壟斷協(xié)議的是：（）
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的欺騙性交易方法有()。
關(guān)于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)上述涉案企業(yè)的處理以及損害賠償，下列相關(guān)說法正確的是：（）
下列有關(guān)經(jīng)營(yíng)者集中的處理的說法正確的有：（）
2001年至2006年期間，六家涉案企業(yè)在臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)共召開53次"晶體會(huì)議"，針對(duì)全球市場(chǎng)交換液晶面板市場(chǎng)信息，并約定在中國(guó)大陸境內(nèi)銷售液晶面板時(shí)，依據(jù)"晶體會(huì)議"協(xié)商價(jià)格或互相交換的信息。該行為的下列判斷，正確的是：（）