A.戰(zhàn)時(shí)拒絕拒絕軍事訓(xùn)練罪的犯罪主體只能是預(yù)備役人員
B.過失提供不合格武器裝備的，也可以構(gòu)成犯罪
C.過失提供不合格軍事設(shè)施的，也可以構(gòu)成犯罪
D.過失損壞軍事設(shè)施的，也可以構(gòu)成犯罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張某應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪處罰
B.張某應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪定罪處罰
C.張某應(yīng)當(dāng)以接受不合格兵員罪定罪處罰
D.張某應(yīng)當(dāng)按照想象競合犯理論論處
A.如果馮某僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒有為謀取非法利益進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，不構(gòu)成犯罪
B.如果假冒軍人身份行騙，情節(jié)嚴(yán)重，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪
C.如果馮某冒充軍人詐騙財(cái)物數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，屬于牽連犯，以詐騙罪定罪，從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰
D.馮某還可能構(gòu)成編造武裝部隊(duì)證件罪
A.周某的行為構(gòu)成逃離部隊(duì)罪
B.方某的行為構(gòu)成窩藏逃離部隊(duì)軍人罪
C.方某的行為構(gòu)成雇用逃離部隊(duì)軍人罪
D.方某的行為構(gòu)成煽動(dòng)軍人逃離部隊(duì)罪
A.無罪
B.構(gòu)成窩藏罪
C.構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)窩藏逃離部隊(duì)軍人罪
D.構(gòu)成包庇罪
A.戰(zhàn)時(shí)故意延誤軍事訂貨罪可以是單位犯罪
B.戰(zhàn)時(shí)故意提供虛假敵情罪的主體必須是軍人
C.非法買賣軍用標(biāo)志罪可以是單位犯罪
D.搶奪武裝部隊(duì)印章罪的犯罪主體既可以是軍人，也可以是非軍人
最新試題
周某是部隊(duì)現(xiàn)役軍人，方某為了想讓周某離開部隊(duì)幫方某做生意，于是便煽動(dòng)周某快點(diǎn)從部隊(duì)逃出來，如果周某逃離部隊(duì)后，方某就會(huì)聘請周某擔(dān)當(dāng)方某公司的總經(jīng)理，于是周某照辦了，方某也兌現(xiàn)了他的諾言。下面關(guān)于周某和方某的行為，下列說法中正確的是：（）
吳某攜帶老虎鉗等作案工具竄至石獅市某炮兵連3號陣地坑道內(nèi)，盜走正在使用的軍事通信電纜15米，造成直接經(jīng)濟(jì)損失14800元。吳某的行為構(gòu)成：()
下列說法中有哪些正確的？()
程某，男，50歲，某市居民。在解放南方某沿海城市的戰(zhàn)役中，程某將明知是畏戰(zhàn)躲避的某部士兵楊某收藏起來，并對外人稱是前來避難的親屬。當(dāng)楊某后被同部隊(duì)的戰(zhàn)士發(fā)覺后，程某繼續(xù)以其患病為由替楊某庇護(hù)。程某的行為不構(gòu)成：()
關(guān)于妨害國防利益罪，下列哪些說法正確的？（）
2008年5月20日，梁某在鄭州市金水區(qū)某小區(qū)內(nèi)，趁無人之機(jī)，先后從五層至十二層的消防箱內(nèi)盜竊消防水槍20個(gè)、消防栓接口35個(gè)、銅質(zhì)減壓孔板6個(gè)，價(jià)值人民幣2150元。被小區(qū)物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后，梁某持撿拾后變造的武警警官證冒充消防人員，并謊稱檢查消防器材。下列分析正確的是：()
冒充軍人招搖撞騙罪與下列幾種犯罪的區(qū)分正確的是：()
無業(yè)游民顏某冒充軍人，稱自己為某軍區(qū)大校，在長途汽車上認(rèn)識一名女研究生，并開始交往，一次，兩人在公園露天過夜被公園管理員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)盤查，揭穿了顏某的偽裝，試問，顏某的行為構(gòu)成：()
下列說法正確的是：（）
孫某在擔(dān)任杭州某電子元件公司下設(shè)一經(jīng)營部負(fù)責(zé)人期間，為牟取高額利潤，多次伙同該經(jīng)營部業(yè)務(wù)員才某，通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手，從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器，銷售給中國電子科技集團(tuán)公司某研究所(以下簡稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點(diǎn)單位一國營825廠所生產(chǎn)，而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產(chǎn)，并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下，仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點(diǎn)生產(chǎn)單位，仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品，并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽等，將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝，提供給上述4人。2002年8月，在進(jìn)行我國載人航天型號任務(wù)研究工作中出現(xiàn)事故，發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失四十余萬元。問題：本案中，各行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何定罪處罰?