A.如果馮某僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒(méi)有為謀取非法利益進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，不構(gòu)成犯罪
B.如果假冒軍人身份行騙，情節(jié)嚴(yán)重，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪
C.如果馮某冒充軍人詐騙財(cái)物數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，屬于牽連犯，以詐騙罪定罪，從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰
D.馮某還可能構(gòu)成編造武裝部隊(duì)證件罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.周某的行為構(gòu)成逃離部隊(duì)罪
B.方某的行為構(gòu)成窩藏逃離部隊(duì)軍人罪
C.方某的行為構(gòu)成雇用逃離部隊(duì)軍人罪
D.方某的行為構(gòu)成煽動(dòng)軍人逃離部隊(duì)罪
A.無(wú)罪
B.構(gòu)成窩藏罪
C.構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)窩藏逃離部隊(duì)軍人罪
D.構(gòu)成包庇罪
A.戰(zhàn)時(shí)故意延誤軍事訂貨罪可以是單位犯罪
B.戰(zhàn)時(shí)故意提供虛假敵情罪的主體必須是軍人
C.非法買(mǎi)賣(mài)軍用標(biāo)志罪可以是單位犯罪
D.搶奪武裝部隊(duì)印章罪的犯罪主體既可以是軍人，也可以是非軍人
A.行為人雖然在征兵過(guò)程中徇私舞弊，但沒(méi)有接送不合格兵員，不構(gòu)成接送不合格兵員罪
B.行為人雖然接送了不合格兵員，但在征兵過(guò)程中并沒(méi)有徇私舞弊，也構(gòu)成接送不合格兵員罪
C.所接送兵員到部隊(duì)后雖然對(duì)部隊(duì)建設(shè)造成了嚴(yán)重后果，但不屬于征兵中的不合格兵員的，不構(gòu)成接送不合格兵員罪
D.雖然實(shí)施了徇私舞弊，接送不合格兵員的行為，但尚未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度的，也不構(gòu)成接送不合格兵員罪
A.劉某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪
B.劉某的行為構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪
C.劉某如果使用刀具造成士兵死亡結(jié)果，便構(gòu)成故意殺人罪
D.劉某即使是口頭上謾罵也構(gòu)成犯罪
最新試題
馮某是外出打工，因無(wú)一技之長(zhǎng)，一直窮困潦倒，某日碰巧拾得一包裹，里面裝著軍官證、武警部隊(duì)服裝以及其他軍用標(biāo)志。遂心生假扮軍人念頭，下列說(shuō)法正確的是：（）
關(guān)于戰(zhàn)時(shí)犯罪的主體要件，下列說(shuō)法正確的是：（）
下列說(shuō)法正確的是：（）
關(guān)于危害國(guó)防利益罪，下列說(shuō)法中正確的是：（）
張某負(fù)責(zé)某地方征兵工作的體檢任務(wù)，在體檢過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)李某身體有不符合征兵條件的問(wèn)題。李某父母知道這個(gè)缺陷，早已提前打聽(tīng)張某負(fù)責(zé)體檢任務(wù)，遂送給張某2萬(wàn)元作為感謝費(fèi)，讓其幫助李某順利通過(guò)體檢。下列說(shuō)法正確的是：（）
吳某攜帶老虎鉗等作案工具竄至石獅市某炮兵連3號(hào)陣地坑道內(nèi)，盜走正在使用的軍事通信電纜15米，造成直接經(jīng)濟(jì)損失14800元。吳某的行為構(gòu)成：()
孫某在擔(dān)任杭州某電子元件公司下設(shè)一經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人期間，為牟取高額利潤(rùn)，多次伙同該經(jīng)營(yíng)部業(yè)務(wù)員才某，通過(guò)王某、陳某(兩人系國(guó)營(yíng)825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手，從杭州某接插件廠廠長(zhǎng)殷某處購(gòu)人大量假冒國(guó)營(yíng)825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器，銷(xiāo)售給中國(guó)電子科技集團(tuán)公司某研究所(以下簡(jiǎn)稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點(diǎn)單位一國(guó)營(yíng)825廠所生產(chǎn)，而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國(guó)營(yíng)825廠所生產(chǎn)，并在有可能銷(xiāo)售給軍事研究所等單位的情況下，仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國(guó)營(yíng)825廠是軍品定點(diǎn)生產(chǎn)單位，仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品，并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽等，將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝，提供給上述4人。2002年8月，在進(jìn)行我國(guó)載人航天型號(hào)任務(wù)研究工作中出現(xiàn)事故，發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失四十余萬(wàn)元。問(wèn)題：本案中，各行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何定罪處罰?
孫某是某軍區(qū)的團(tuán)長(zhǎng)，一日攜帶部隊(duì)外出執(zhí)行任務(wù)，必須經(jīng)過(guò)某農(nóng)村的玉米地，和該玉米地主任劉某說(shuō)明情況并承諾會(huì)小心前行后，得到劉某的拒絕，并且使用刀具威脅，雖然最后制止了劉某的失控行為，但是耽誤了任務(wù)執(zhí)行，下列說(shuō)法正確的是：（）
無(wú)業(yè)游民顏某冒充軍人，稱自己為某軍區(qū)大校，在長(zhǎng)途汽車(chē)上認(rèn)識(shí)一名女研究生，并開(kāi)始交往，一次，兩人在公園露天過(guò)夜被公園管理員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)盤(pán)查，揭穿了顏某的偽裝，試問(wèn)，顏某的行為構(gòu)成：()
2008年5月20日，梁某在鄭州市金水區(qū)某小區(qū)內(nèi)，趁無(wú)人之機(jī)，先后從五層至十二層的消防箱內(nèi)盜竊消防水槍20個(gè)、消防栓接口35個(gè)、銅質(zhì)減壓孔板6個(gè)，價(jià)值人民幣2150元。被小區(qū)物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后，梁某持撿拾后變?cè)斓奈渚僮C冒充消防人員，并謊稱檢查消防器材。下列分析正確的是：()