法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。

在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復印件或者照片，是一項重要的審查內(nèi)容，關于其中的"主要證據(jù)"，下列說法錯誤的是：（）

人民法院適用簡易程序?qū)徖肀景?，人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是

根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關于此處的"拘留"與刑事強制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）

本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，下列哪種情形可以適用簡易程序？（）

人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護律師立即提出反對意見，認為檢察機關庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據(jù)準備不足，無法質(zhì)證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應當如何處理？（）

人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對辯護律師的辯護發(fā)言多次表示不滿，并站起來指責律師，審判長多次警告制止無效。法院對甲可以作出下列何種處理？（）

對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定？為什么？