A.甲省根據國務院的行政區(qū)劃調整決定確認某土地使用權的行政復議決定，某村不服起訴
B.乙認為某環(huán)保局未公開行政決定侵犯其合法權益提起訴訟
C.丙公司認為某工商局主動公開政府信息侵犯其商業(yè)秘密提起訴訟
D.丁公司對某工商局注銷其企業(yè)營業(yè)執(zhí)照不服提起訴訟
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.外國人依《出境入境管理法》對其實施的遣送出境措施
B.有關征收反補貼稅的決定
C.某行政機關拒絕公開甲的政府信息申請的決定
D.某行政機關拒絕延續(xù)一公司行政許可的行為
最新試題
下列行為引發(fā)的爭議哪個屬于行政訴訟的受案范圍？（）
某市建設委員會于1月10日印發(fā)了《關于為治理城市儀容拆遷濱江道沿街建筑的通告》的文件，責令凡濱江道街旁5米內50家住戶于10月1日前一律拆遷，否則，強制拆除。陳某系此類建筑所有人之一，他對市建委的行為不服，欲提起行政訴訟。下列說法哪一項是正確的？（）
林某與鄭某合伙從事海鮮品生意，欠了朱某13萬元。朱某在追討欠款無果的情況下，向公安局報案，稱林某與鄭某詐騙貸款，公安局立案，并對林某刑事拘留，同年檢察院批準逮捕。在看守所林某歸還貸款后，公安局對林某采取了取保候審措施，后來檢察院撤銷了批捕決定。林某對公安局的行為不服，向法院提起行政訴訟。試問，法院應否受理？（）
如法院判決撤銷鄉(xiāng)政府的決定并返還李某等10人的集資款，該做法是否正確？為什么？
縣國土局2005年4月的行為和7月對張某的答復行為，以及市國土局的答復行為中，哪個（些）行為是可訴的具體行政行為？請說明理由。
以下行為中哪個不屬于不可訴的國家行為？（）
某市市政府為了引進外資，搞活地方經濟，發(fā)布一文件稱：如果有關企業(yè)或個人介紹外國企業(yè)在該市投資達1000萬美元以上，市政府獎勵10萬元人民幣。公民甲通過自己的海外關系聯(lián)系一外商，該外商在該市投資2000萬美元。但事后市政府拒絕給予該公民10萬元人民幣的獎勵。甲能否就市政府的拒絕獎勵的行為提起行政訴訟？（）
下列不屬于行政訴訟受案范圍的是：（）
在衡量行政機關的一個行為是否具有可訴性時，下列哪些因素是應該考慮的？（）
張某和李某因土地使用權產生爭議，經鄉(xiāng)政府確權為張某具有使用權。1個月后，李某找到鄉(xiāng)政府申訴，鄉(xiāng)政府認為所作確權合法駁回申訴。對此，下列哪些說法是正確的？（）