A.因建委的文件是其體行政行為,陳某可以提起行政訴訟
B.因建委的文件為抽象行政行為,不屬于行政訴訟受案范圍
C.因建委的文件尚未形成一個完整的具體行政行為,對陳某尚未造成實際影響,不屬于行政訴訟受案范圍
D.因建委的文件是內部文件,不屬于行政訴訟的受案范圍
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲省根據(jù)國務院的行政區(qū)劃調整決定確認某土地使用權的行政復議決定,某村不服起訴
B.乙認為某環(huán)保局未公開行政決定侵犯其合法權益提起訴訟
C.丙公司認為某工商局主動公開政府信息侵犯其商業(yè)秘密提起訴訟
D.丁公司對某工商局注銷其企業(yè)營業(yè)執(zhí)照不服提起訴訟
A.外國人依《出境入境管理法》對其實施的遣送出境措施
B.有關征收反補貼稅的決定
C.某行政機關拒絕公開甲的政府信息申請的決定
D.某行政機關拒絕延續(xù)一公司行政許可的行為
最新試題
本案的被訴行政行為是什么?如法院判決撤銷縣政府的《決定》,該做法是否正確?請說明理由。
縣國土局2005年4月的行為和7月對張某的答復行為,以及市國土局的答復行為中,哪個(些)行為是可訴的具體行政行為?請說明理由。
如法院判決撤銷鄉(xiāng)政府的決定并返還李某等10人的集資款,該做法是否正確?為什么?
本案屬于何種形式的共同訴訟?為什么?
某市公安局為追查犯罪嫌疑人甲,在未辦理有關手續(xù)的情況下,將甲的表兄乙的拖拉機扣押,并告訴乙,必須找到甲并且送交市公安局后才能將拖拉機返還。乙以市公安局為被告向法院提起行政訴訟,請求認定該強制措施違法并予以撤銷,返還被扣車輛。關于法院對此案的處理下列說法正確的有:()
林某與鄭某合伙從事海鮮品生意,欠了朱某13萬元。朱某在追討欠款無果的情況下,向公安局報案,稱林某與鄭某詐騙貸款,公安局立案,并對林某刑事拘留,同年檢察院批準逮捕。在看守所林某歸還貸款后,公安局對林某采取了取保候審措施,后來檢察院撤銷了批捕決定。林某對公安局的行為不服,向法院提起行政訴訟。試問,法院應否受理?()
在衡量行政機關的一個行為是否具有可訴性時,下列哪些因素是應該考慮的?()
下列哪一案件不屬于行政訴訟受案范圍?()
下列具體行政行為,不屬于行政訴訟受案范圍的有:()
下列行為引發(fā)的爭議哪個屬于行政訴訟的受案范圍?()