A.因為是為了本單位的利益而組織實施盜竊電力行為的，所以成立單位犯罪
B.應當以盜竊罪追究甲、乙、丙三人的刑事責任
C.僅追究單位的刑事責任
D.既要追究單位的刑事責任，又要追究甲、乙、丙三人的刑事責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.構成集資詐騙罪
B.成立單位犯罪
C.不成立單位犯罪，依照《刑法》有關自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰
D.按照單位犯罪的處罰原則來追究刑事責任
A.因甲不滿16周歲，所以對其行為不追究刑事責任
B.甲構成放火罪
C.甲構成故意毀壞財物罪
D.甲構成故意毀壞財物罪和放火罪，實行數(shù)罪并罰
A.甲為某派出所的民警，在偵查一盜竊案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人是自己朋友的兒子，在去抓捕前，事先打電話告訴該朋友，讓其兒子抓緊逃跑，致使該犯罪嫌疑人逃之天天。甲的行為構成徇私枉法罪
B.乙為某仲裁機構的仲裁員，在審理一勞動仲裁案件時，收受他人賄賂，幫助他人偽造證據(jù)，作出有利于他人的仲裁裁決書。乙的行為構成枉法仲裁罪和受賄罪，數(shù)罪并罰
C.丙為某刑警大隊的民警，在偵查一刑事案件時，通過毀滅證據(jù)、妨害證人作證等手段，將該案件的犯罪嫌疑人無罪釋放。丙的行為構成徇私舞弊不移交刑事案件罪
D.丁為某法院的刑庭法官，某次在當?shù)乜词厮鶊?zhí)行提審任務時，由于違反法定程序和疏于監(jiān)管，致使一被告人在提審時逃跑。該被告人逃跑又實施了新的犯罪。丁的行為構成失職致使在押人員脫逃罪
A.挪用公款罪
B.挪用資金罪
C.貸款詐騙罪
D.犯罪金額80萬元
A.挪用資金罪
B.挪用公款罪
C.挪用數(shù)額180萬元
D.可以從輕或者減輕處罰
最新試題
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？
某公司派公司銷售經理甲給外地的客戶送一批筆記本電腦，由公司的司機乙開車運送，甲跟車一同過去。中途停車吃午飯時，乙謊稱車需要加油，讓甲在餐館休息等一會兒。乙開車走出甲的視線后，停在一家快遞營業(yè)點門口，從筆記本電腦里拿出一臺用快遞寄到自己家，隨后回到餐館。關于本案，下列說法正確的是：（）
王某（1935年1月生）的老伴身患癌癥，家貧無錢購買杜冷丁，為緩解老伴身體疼痛，王某于2011年8月在自家菜地里種植罌粟花，經多次勸解而拒絕鏟除。王某的行為應如何認定？（）
甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強度體力勞動，并長期忽視生產作業(yè)安全，勞保設備不完善，導致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說法正確的是：（）
某村一位老者去世，按照當?shù)亓曀?，在入葬時由死者兒子甲點燃爆竹。因質量問題，點燃后有爆竹落入祭拜人乙的衣服內，致使乙炸成重傷。關于甲的責任以下說法正確的是：（）
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。
結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。
關于檢察院適用不起訴決定的情形，下列說法正確的是：（）
賭博罪立案追訴標準是什么？